广谈大湾网

听我一句劝:不要买“续航700km”以上的纯电车,因为完全...

2025-4-11 17:52:33 5933 0

[复制链接]
浮生渲染 未绑定微信 发表于 2025-4-11 17:52:33 |阅读模式

浮生渲染 未绑定微信 楼主

2025-4-11 17:52:33

电动车这几年进化的速度,真是坐火箭都追不上。今天你刚听说某某新车能跑个600km,明天一转头800km、1000km就成了新标配。朋友圈里晒配置、聊参数,800km起步,仿佛谁不敢吹个“超长续航”,都不好意思说自己是新能源玩家。
但,小贱我今天就要来泼一盆冷水,不为别的,只为大家的钱包和安全——“700km+续航的纯电车,真没必要买”

f1a0b8771f4876e8601c2d29092a1f88.jpeg ❗:多给你100km续航,可能是个坑很多老铁一看800km续航,眼睛立马放光,以为这车能从北京一路杀到济南,中间都不用充电。但问题来了:
你焦虑的真的是“能跑多远”吗?还是“充电麻烦”才是根源?
燃油车也就跑个六七百公里,但有谁焦虑?路上加油站一大把,几分钟满血复活。而纯电车呢?哪怕你有800km续航,充电速度慢、桩难找、排队、兼容性差,你还是得焦虑。
而且别忘了,所谓800km续航,多数是“理想工况下”的数据,冬天开暖风、高速跑风阻,电池掉电像跳崖一样快。真实能跑500km就谢天谢地了

小贱识车:电池越大,问题越多很多人以为:“电池越大=续航越长=更安心”。
错!大错特错!
1. 车变重,操控烂一块超大电池,少说也要100kWh以上,整车重量轻松突破2.5吨。刹车距离拉长、转向变迟钝、紧急避险更吃力,开起来像拖着个大冰箱。
“这个车,有点意思......是有点‘重得离谱’的意思。”
2. 安全风险大电池密度高,热管理就更难做。一旦出问题——热失控、起火、爆炸,你连反应的时间都没有。别说什么传感器、报警系统,那玩意儿在物理极限面前,就是个摆设。
3. 成本高,性价比低700km续航的车动辄贵出几万,你花的钱不是买体验,是买焦虑的幻觉。这些钱你拿去升级内饰、音响、座椅加热通风按摩,不香吗?

⚡贱式体验:快充才是真正的“续航自由”小贱我亲测过几款支持5C、6C快充技术的纯电车型,比如部分新势力品牌,10分钟充进400km续航不是梦。
这才是未来的方向:不是堆电池,而是堆“充电效率”
“这车,有点东西。”——说的就是那些真正能在短时间内补能的车,而不是数字上浮夸的“续航胖子”。

用户真实反馈
“我买了某品牌800km续航的纯电车,冬天只能跑400出头,开个暖风都心慌。”
——来自小红书@新能源老司机

“我现在开支持5C快充的车,每次出门前充电10分钟,根本不焦虑。”
——知乎用户@电动老李


e82ccb76d4e07176c4a29e8d2ead17e4.jpeg 横向对比:超长续航 vs 快充车型

争议话题:700km续航到底有没有必要?支持者说:
“我每天跑得多,续航高让我安心。”
小贱观点:真有那么多长途需求?你是跑长途的?还是打卡西藏的?
反对者说:
“堆续航没意义,快充才是正道。”
小贱观点:认同!续航是静态能力,快充是动态效率,后者才是未来。

未来趋势:从“长续航”,走向“高效率”随着800V高压平台超充桩普及电池能量密度提升等技术发展,未来电车比拼的核心是:谁充得快,谁补能生态强
谁还在堆电池,谁就落伍。

0312a59342f64723f5adcdc6b6ddb822.jpeg ✅写在最后:700km,是理性上限各位车友,听小贱一句劝:
别被“续航数字游戏”冲昏了头脑。
目前600~700km的纯电车,是最理性、最均衡的选择。足够满足95%以上的用车场景。再往上,不是体验提升,而是风险叠加、钱包缩水。
把多花的钱,花到智能化、舒适性、安全性上,才是真香。
“你买的不是一辆高科技座驾,是一堆电池堆出来的胖子?”

文章来源于不务正业车小贱,不代表大湾网的观点立场,如有侵权请联系删除
回复

使用道具 举报

:
新手路上
:
未填写
:
未填写
:
未填写

主题7

帖子7

积分46

图文推荐

  • 中国十大特产

    国内各地都有让人念念不忘的特产美食,我走遍大江

  • 梅州这种特产,药用价值极高!

    产品简介三圳淮山是梅州市蕉岭县特产,外观呈黄褐

  • 重庆一日深度游攻略,保姆级,超详细!

    重庆应该怎么玩?看你有几天时间,如果在重庆只有

  • 云上花海!新兴这里的油桐花已盛开,快来打

    人间四月芳菲盛,新兴无处不飞花。随着气温回暖,

  • 五一假期去哪玩?这些适合全家一起的旅游地

    五月的微风,轻轻唤醒了沉睡的自然界,山川湖海皆

  • 发布新帖

  • QQ客服

  • 微信公众号

  • 移动端

  • 返回顶部