因彩票店老板收钱没打票错失五百万，法院为什么只判赔...

不过是爱不在

常年买彩票终于选到500万大奖的号码，结果只拿到了24万，因为彩票店收了钱但没打彩票，法院还认为彩民自己也有过错。

江苏张家港法院审理的一个案子，李某长期通过微信，向代销彩票的张某买彩票。有一天，李某按惯例通过微信告知张某自选的号码，并以红包方式支付彩票款20余元。后来开奖结果显示，李某选的彩票号码中奖了，扣掉税后能拿到400多万。可是，彩票店的张某却说他忘了给李某打彩票了，现实为省事通过类似方式买彩票的人还是挺多的，但得注意核实彩票是不是真打出来了，否则不排除出现李某这种情况。


李某一下错失400多万，肯定不干，到法院起诉张某要求赔偿。大家觉得张某应该怎么赔？法院审理后判决张某赔偿24万，为什么损失400多万只赔24万呢？法院的理由主要有两个：一是，法院认为，买彩票中500万元大奖的概率极低，属于小概率事件，张某可预见的中奖金额必然要受到射幸概率的稀释，所以，不宜按中奖金额确定损失金额。二是，法院认为，按委托合同的性质，彩票店的老板属于受托人，他忘记打彩票确实有重大过失，应承担责任。但彩民李某作为委托人，也存在选任不当、未催促提醒的过失，结合双方的过错程度，酌情确定张某应承担损失金额为24万余元。

这案子，判决后双方都没上诉，彩票店的张某也履行了付款义务。但我总觉得这个判决结果不那么公平。
首先，买彩票中奖概率确实低，但李某选定的号码确定是中了500大奖的号码，这是客观事实，小概率事件在确定后结果就变成确定了，除非认为真有人买了这号码后这号码就不会中了。其次，本案定性是委托合同未必准确，以委托合同来说，如果是无偿帮别人办事造成损失，适当少担些责任确实比较合理。本案我不知道是张某自己选择按委托合同起诉的，还是法院给定的委托合同关系。

实践中打官司时选择案由、确定行为性质很重要，同样的事用不同的法律关系来审，责任可能就不一样，甚至可能影响胜负。我觉得本案不该定委托合同，张某不是托朋友、托同事买彩票，而是向彩票店的老板买彩票，虽然不是现场买，但仍应该是买卖关系，而且在这个行为中彩票店老板也是有收益的，不是无偿帮别人办事。这些因素都应该影响责任认定。
最后，最重要的是，作为彩票销售者的张某，收了彩民的钱却没打彩票，他是真忘了，还是经常这样做？这是个值得思考的问题。即使是真忘了那也属于很严重的过错，这么大的过错导致彩民错失400万，只承担24万的责任，也显得太轻了！大家怎么看？


文章来源于网友发布，如有侵权请联系删除。本文仅代表作者观点，不代表大湾网的观点立场。