|
“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判被告人有期徒刑3年。被告人母亲后称“我儿子不接受判决，当庭就提出上诉。”订婚后强奸的案子不多见，我不好判断是男方强奸，还是女方以发生性关系做套路谋夺房产。反正当初看报道，我觉得如果不是男方被强奸，女方就应该是判诬告陷。
此前报道主要是男方家属的陈述，大致情况是这样：2月份婚介所介绍相识，恋爱3个月女方提出房产加名，5月1订婚宴上，给女方一半的彩礼10万元，并立字据承诺结婚一年后婚房加名。在5月1日当天还签了两份文件，一份是格式化的《订婚收彩礼协议》，像是当地婚介提供的文书，另一份感觉是临时起意，手写的同意结婚一年后婚房加名的文件，明显双方都知道房产加名不会白加，女方想落实加名，男方担心加名没几天就分手，房损失了。
然后5月2号就出事了，女方按风俗举行回门宴。当日下午，两人在婚房发生关系。
男方母亲说，当天女方母亲曾单独跟儿子谈话，在谈话过程中录音并套话，女方母亲说‘你们订婚是不可否认的事实吧’，我儿子说‘嗯，是的’，她说‘那你强暴我们家闺女是不可否认的事实吧?’我儿子也说‘嗯，是的’。”
男方母亲说儿子的脑子有点混乱，不想发生言语冲突，说啥都是‘嗯’、‘理解’、‘是的’。男方母亲还说“女方当天让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面要给的另外10万元彩礼给她。当时我们没有那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情绪，告我儿子强奸。”
5月4日女方报案，5号下午男方就被公安局带走拘留，现在一审判决强奸罪成立。关于报案时间，男方称女方是5月4号报案，但据最新的法院简单通告称，女方在5月2日晚上电话报警的。由于女方不愿意接受采访，所以只知道女方否认是因为没加名才报案。
关于这个案子，我是这么看的：以这种经人介绍3个月订婚的感情基础，仅凭双方订婚，确实不能证明女方就自愿和男方发生性关系，不能否定发生强奸的可能。但反过来说，已经订婚了，彩礼也收了一半，在回门宴的当天发生性关系，如果没有明显的暴力、强迫的痕迹，如果凭女方指控就能认定强奸，那有些人借婚恋敲诈，是不是会很容易？
所以，关键还是看有没有足够证据。那5月2号女方母亲跟男方的录音中的“嗯，是的”，能否作为认定强奸的证据？
我觉得如果真的是掺在一堆问题中的机械式回复，单凭这个录音，证据不够。我觉得还是要根据强奸罪的特征，看当天发生到底有什么客观证据能证明“强”这个关键字。
当然，我们看不到一审判决的具体内容，刚才看到的法院的通告也比较简单，到底法院判决认定男方构成强奸的证据是什么，或者关注后续二审会有更多了解。
但我真是觉得，希望当地司法机关全面调查，把这案子证据落实到位，办成铁案，只要证据到位，能公开公正，不管判决男方强奸，还是女方诬告陷害都可以接受。大家觉得呢？
文章来源于网友发布，如有侵权请联系删除。本文仅代表作者观点，不代表大湾网的观点立场。
| 
高级会员
