生前的微信聊天记录
引起办案民警的警觉
记录显示
某网友向该男子详细讲解自杀方法
并诱导、催促其尽快自杀
这名网友是什么身份？
这种行为是否属于犯罪？
时间还要回溯到2021年
……
男子在酒店房间内自杀生前聊天记录令人生疑
“110吗？我刚才看到同学马某在社交软件上发布的一条‘定时说说’他拜托警察叔叔去（济南市）历城区某酒店某房间收拾他的遗体麻烦你们去看看吧！”2021年12月1日20时山东省济南市公安局历城区分局报警中心接到了这个报警电话几乎同一时间酒店方也打来紧急求助电话称某房间的房客可能在房间自杀了
资料图，图文无关。来源：视觉中国
现场勘查结果显示马某是一名年轻男子房间内物品摆放整洁有序现场无破坏痕迹财物无丢失情况排除他杀可能性初步认定为自杀
随后公安机关对马某随身携带的物品进行检查其中马某手机里生前的微信聊天记录引起了办案民警的警觉
原来马某生前曾与一名微信昵称为“何杨”的网友详细交流过“如何自杀”“何杨”向马某详细讲解自杀的方法并诱导、催促其尽快实施自杀行为在马某已经死亡后“何杨”还不间断地通过微信联系马某以确定其“是否真正死亡”
公安机关迅速着手核查“何杨”的真实身份经查“何杨”为四川成都人冯某系马某死亡前一周在某网络平台上结识的新网友
2021年12月3日公安机关以冯某涉嫌故意杀人罪进行刑事立案并于12月5日将其押解归案
资料图，图文无关。广州日报·新花城记者 莫伟浓 摄
鉴于该案犯罪嫌疑人主要利用网络平台与被害人进行“隔空交流”与传统的故意杀人案有明显区别济南市历城区检察院检察官应邀依法介入该案检警双方通过沟通协作很快确定了办案方向在检察官的建议下公安机关调取了冯某全部社交软件的聊天记录、网页浏览记录、网购记录等资料
来自于网友的诱导信息
随着侦查工作的深入案件真相逐渐浮现“一起吗？”“是否一起自杀”……2021年11月至12月期间犯罪嫌疑人冯某在互联网论坛上多次搜索自杀、抑郁的相关文章并主动向留言评论的百余名网友发送以上诱导性信息冯某甚至还加入多个微信群以“与他人一起自杀”为由向多个网友介绍、推荐自杀的方法
而在酒店自杀的马某正是被害人之一马某系济南某学院在校学生因患抑郁症曾欲跳楼自杀但出于对死亡过程中痛苦的恐惧他放弃了自杀念头
2021年11月24日马某在某App上看到了冯某的留言本就患有抑郁症的马某通过微信联系上了冯某聊天过程中冯某将相关方法展示给马某并谎称自己使用过看到冯某如此“交心”马某也对其无比信任并袒露心声
“隔空助力”他人自杀后他还上网炫耀
在频繁的文字、语音、视频聊天交流中
冯某不停“洗脑”马某冯某诱导性的话语让马某轻生的念头愈发强烈
最终冯某推荐马某去宾馆自杀马某到达宾馆后冯某又频繁向其发送信息甚至主动拨打视频电话与马某进行了长时间沟通之后，马某留下遗言“冥想一会儿，准备走了”随后自杀身亡
马某自杀后冯某一再通过微信追问“兄弟，走了吗”并在互联网上向其他网友炫耀“看，我刚送走的！”
网上“帮助”他人自杀构成故意杀人罪冯某被判五年有期徒刑
该案存在以下争议焦点：
一是犯罪嫌疑人冯某的行为是否属于教唆、诱导或传统意义上的帮助行为？
二是冯某的行为与马某的死亡结果是否存在刑法上的因果关系？
三是相约自杀行为的刑法责任评价问题。
针对争议焦点，检察机关开展自行补充侦查，以被害人马某的日常表现、人际关系等作为调查重点，询问被害人的父母，实地走访马某的同学及辅导员，并通过调取学校监控、恢复被害人手机与电脑的电子数据等，较好地还原了案件事实。
在此基础上，检察官还邀请法学专家与侦查人员多次召开研讨会、听证会，听取多方意见，反复审查论证。
2022年7月，济南市历城区检察院以冯某涉嫌故意杀人罪提起公诉。2023年2月该案一审开庭。开庭审理阶段，辩护人对于检察机关指控的罪名与犯罪事实均有异议，为被告人作无罪辩护。
检察官向法庭阐述：被告人冯某以相约自杀为名，主动向被害人推荐、传授自杀方法，发送自杀工具购买链接，提供虚假的自杀成功范例，促使被害人实施了自杀行为。
冯某对被害人实施的“隔空助力”基本等同于“面面相授”，产生了实质帮助，反映出其明显具有积极追求他人死亡结果的发生而予以帮助的主观故意，且其帮助行为与被害人的死亡结果之间具有物理和心理上的因果关系，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
2023年4月，法院对该案作出一审判决，以故意杀人罪判处冯某有期徒刑五年。对一审判决结果，冯某不服并提出上诉。
资料图，图文无关。广州日报·新花城记者 陈忧子 摄
近日，二审法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
文章来源于广州日报，如有侵权请联系删除。本文仅代表作者观点，不代表大湾网的观点立场。
| 
高级会员
