最近，香港的日式连锁超市DON DON DONKI引发了一场小小的环保革命：

将传统的透明塑料寿司盒改为纸质包装，以响应政府对一次性塑料的管制。

这一变革无疑是为了响应政府的环保号召，但被消费者吐槽“抽盲盒”。

据了解，这种新的包装方式初衷是为了符合政府新实施的环保法规，禁止食肆和超市为堂食提供一次性塑料容器。

这样的措施虽然出于保护环境的好意，但也不可避免地带来了一系列的挑战和争议。

这项措施的初衷固然是好的，谁不支持环保呢？

然而在执行上，似乎忽略了一个细节：消费者是需要用眼睛“品味”食物的。

这样一搞如同“抽盲盒”一般，这无疑增加了消费者的购买风险，影响了他们的购买决策。

消费者显然对这种盲目的信任感到不安，购物体验变成了一场未知的探险。

有的网民表示，买寿司就像是在玩一场没有视觉线索的猜谜游戏。

而DONKI超市这种“看不见的环保”，在某些人眼中可能就是“环保的胜利”，但在另一些人眼中，却是“消费者体验的失败”。

这不禁让人想问：我们是在购买寿司，还是在购买一个带有寿司照片的纸盒？

环保署的吉祥物大嘥鬼在社交媒体上解释，纸盒的使用是基于防止消费者购买外卖后即场食用的考虑。

听起来合情合理，但这解释是否略显牵强？

超市的策略似乎更多是一种“环保表态”而非真正意义上的解决方案。

这就好比是在说：“看，我们有在做事情！”而忽略了“做得是否对顾客有意义”。

有评论指出，虽然支持环保是当下的必然选择，但如何在不损害消费者权益的前提下实施，是一个值得深思的问题。

除了消费者的不便，这一变化也对超市的经营策略提出了挑战。

从市场营销的角度看，产品的透明展示能够增加消费者的购买意愿，

透明的包装让顾客一目了然，这对于食品行业尤其重要。

因此，虽然纸盒包装在环保上有其积极意义，但从商业效益和消费者体验角度考虑，它可能不是最佳选择。

也许，超市可以考虑一种更具包容性的策略，比如使用环保材料的透明包装，既能满足政府的环保要求，又不牺牲产品的透明展示。

此外，实际观察中发现，虽然堂食采用纸盒包装，但外卖仍然可以使用透明塑料容器。

这种双重标准的做法也引发了消费者的困惑和讨论。

一方面，政府和商家需要确保环保法规得到有效执行，另一方面也需要考虑到实际操作的可行性和市场接受度。

在推动环保的同时，我们更应该考虑到实际操作的平衡，确保每一个环节都能被社会接受和支持。

即便是环保，也应该是一场双赢的游戏，而不是让一方在盲盒中摸索。

文章来源于爱港漂,如有侵权请联系删除