如果连官媒都开始胡编乱造、歪曲事实，为博眼球毫无底线，那还有什么是真的？

8月12日，一则保安和外卖员冲突的新闻冲上了热搜。

这种冲突本来时有发生，也没有什么值得关注的。

但看了热搜标题，让人气不打一处来：

平心而论，都是底层老百姓，都不容易。

但仗着手里丁点的权利最大程度的为难人，甚至逼迫人下跪，这谁看的下去？

不管哪个平台，评论区一水儿全是攻击保安的：

“你这保安拿着三千的工资，干出了黑老大的做派。”

“都是打工的，当个保安还当出优越感了？”

但事实真的是这样的吗？

以百度热搜为例，点开之后排在新闻最上方的，是大河报报道的内容。

新闻正文写道：

有网友爆料称，杭州绿城西溪世纪中心一名保安与外卖骑手发生冲突，疑似保安要求外卖骑手下跪，引发关注。

首先，说的是有网友爆料，其次后面用是疑似。

那么问题来了，爆料人是谁？

疑似，是不是说明 “保安要求外卖骑手下跪”这一事件并不确定？

可就是这么一个不确定的事，标题居然省略“疑似”，加上了一个“网传”，换成了肯定句。

冲上热搜后，热搜标题把“网传”也省略了，直接成了：

“保安让外卖员下跪，多名骑手现场维权。”

另外，大河报的新闻中，还引用了第一财经的报道：

报道中指出，该外卖员是女性，因为没有看到小区停车的地方，才把电动车停在路边从绿化带穿过去的。

从小区出来时，女外卖员不小心踩到了围栏。

保安看到后，当即拔下她的电动车钥匙，并表示要罚款200元。

女外卖员手里还有订单，心急之下，竟是直接下跪，希望保安能把车钥匙还给她。

警方通报写得很明白：

事件中的外卖员不是女性，而是男性。

保安也没有要求外卖员下跪，而是外卖员担心影响其他订单派送，自己下跪道德绑架。

大热天的，外卖小哥送个外卖不容易。

但就事论事，外卖员抄近道践踏了草坪，还踩歪了小区护栏，属于责任方。

而保安也不过是一个打工的，拦下外卖员要求给个说法，也是职责所在。

试想一下，如果保安没有阻拦，那赔偿责任是不是就落在了他的头上？

都是打工的，没有谁比谁更容易。

但“女骑手”、“保安”、“被逼下跪”、“被罚款”这些元素堆叠在一起，被这些官媒一报道，保安被骂了个狗血淋头。

我就想问，那叫罚款吗？那叫赔偿！

这不妥妥的胡编乱造、歪曲事实，为博眼球毫无底线吗？

攻击的岂止是当事保安？

整个保安行业都跟着被抹黑。

这样的事件，真的不用负任何责任吗？

“杭州警方通报外卖骑手下跪”事件，让我想到了前两天发生在四川的一个新闻：

一男子带6岁女儿出来旅游，途中女儿突然想尿尿。

可上个厕所都需要买票，男子给自己买了票，没给孩子买票，被保安拦着不让如厕，孩子还哭着说：

“爸爸，咱么不去上厕所了，下次不来了...”

这一幕，任谁看了都心疼。

又是保安，又是作威作福。

看完报道，整个保安行业又跟着被网民咒骂了一遍。

当时我就纳闷，什么年代了厕所还收费？

甚至还有保安看守？不可能吧？

后续出来后果不其然：

该男子带着孩子去的厕所，哪是什么路边公共厕所？

是收费景区里面的厕所！

景区规定，超过1.2米的孩子进入需要买门票。

该男子只买了一张票然后非要进入，保安一路追赶追到厕所位置要求补票。

补的是景区门票，哪是什么厕所门票！

就是这么个事，被某些媒体一顿避重就轻，直接淡化了景区，起了个标题《男子带女儿上厕所被保安拦截买票》，就发了出来...

果不其然，冲上热搜后网友纷纷指责保安没有人性，连狗都不如。

可当事保安比窦娥还冤啊。

你可以说他古板、没有人情味，但站在他的立场上，也只是在恪守工作罢了。

每天来景区的游客不计其数，如果都以带孩子上厕所为由只买一张票，缺失的票谁来补？

视频中，更是凸显出了小女孩上不到厕所的可怜，完全没有想过，保安也不过是履行了自己的职责。

身为媒体工作者，却没有保持一个中立立场，这本就是一种错误的引导。

我就想说，为了流量刻意歪曲事实制造阶层对立，某些媒体你们还有底线吗！

真是脸都不要了！

我之前的文章中还写过这样一件事，简直是一毛一样。

两年前疫情期间，云南文山市。

一辆正常行驶的宝马车，在红绿灯处己方绿灯时间驶出路口，但刚驶出就被横向而来的救护车撞了。

宝马没什么事，但救护车翻了好几圈，车上大约六七位医护人员均有不同程度地受伤。

据目击者表示，该救护车当时并未拉响警报，而且也不是什么救人的救护车，车上坐的仅仅是几位准备去市中心做核酸检测的医护...

我们要礼让特权车不假，但礼让的前提是特权车有紧急任务。

并且就算有紧急任务，通行时也需要在确保安全的前提下进行，并不是可以肆无忌惮闯红灯。

这辆救护车并未拉响警报，而且车上坐的也只是要去市中心做核酸的医护人员，闯红灯还不减速，这种行为其实已经是违法了。

但更离谱的是一些官媒的报道：

“宝马车车速太快撞翻抗疫救护车！”

明明宝马车是正常行驶，却变成了宝马主动撞翻抗疫救护车。

这不是跟“保安要求外卖骑手下跪”异曲同工之妙吗？

因为官媒的断章取义，宝马车主被网友骂了个狗血淋头。

类似文中的官媒翻车事件，网上层出不穷。

这些官媒最起码还加个疑似，有些更离谱的官媒，甚至连疑似消息都没有，直接开局一张图，内容全靠编。

比如南京晨报。

2012年10月，南京晨报的南京新闻版报道《江宁一鹿场长假每天有人排队喝鹿血》。

记者称国庆期间，南京梅花鹿养殖场一大早便挤满了人。

经打听，全都是排队喝鹿血补身子的。

有的人因为没喝到鹿血，直接与养殖场老板吵了起来。

同时，还有记者拍到一男子在梅花鹿前拿着鹿角吮吸血的血腥场面片。

这一幕上了热搜后，网友纷纷指责南京人太过残忍。

然而央视一调查才发现，只是有几个人到养殖场询问出售鹿茸的事情，顺便看看梅花鹿。

其中一个人只是拿着鹿茸照个相而已，谁知却成了南京人排队喝鹿血。

实在荒唐。

更有过分的官媒，甚至键盘都懒得用了，直接把内容交给AI采集器。

就在今年初，河南方城县一所私立学校发生火灾，导致13名学生死亡，1名受伤。

这本是一个令人痛心的悲剧，谁知“金华交警”竟挂着这个悲剧话题，发了一个岁月静好的文案。

更令人感到愤怒的是，他还配上了一个色彩鲜艳的蛋糕图片。

阿克陶县法院的官媒，也发出了风淡云轻的鸡汤感言。

还有在一个大一女生校内坠楼的热搜下面，白水法院也发出了生活和美好的感叹。

同样的热搜下面，陇南成县则在女大学生死亡的新闻热搜上感叹“难得周六！”

在悲痛的新闻下方发这种岁月静好的文案，但凡一个正常人，都不可能干出来这种事。

很明显，这些文案都是AI自动采集发送的。

这番操作，为的就是既不想付出努力，又不想放弃流量。

曾经的电视、报纸等传统主流媒体，在社会中的权威度和影响力是非常大的。

那么问题来了，为什么现在的媒体没有公信力了？

这是因为，旧媒体具有客观真实性，多数是扛着摄像机深入事发地获取的准确消息。

报道事件的时候也无需考虑某方面影响，可以说是真正坚守了用事实说话。

而如今的媒体呢？

走出了纸媒时代，步入了互联网时代。

一张图片上配上几个闪烁夺目的大字，外加气氛紧张的背景音乐，一条看似权威的新闻报道就成了。

紧接着，其他大大小小的各地媒体像苍蝇见了血一样疯狂转发，一个比一个封面、音乐配得夸张。

互联网的效率是快，可互联网的流量来得快，走得也快。

为了撬动流量，某些媒体不惜以讹传讹、甚至胡编乱造，只要标题够炸裂，传播速度照样可以非常快。

真假消息满天飞，公信力自然大不如前。

公信力的丧失，就是从官媒学会歪曲事实、标题党开始的。

为什么现在的互联网事件动不动就会出现两极反转？

这些官媒有着无法推卸的责任。

而我更想说的是：

作为国家的传话筒，不管是各地报社还是融媒体，某种程度上代表的就是各地政府。

他们这种不负责任的行为，丧失的不是自己的权威，而是国家的权威。

被流量的欲望冲昏了头脑，一点点在透支政府的公信力。

狼来了的事情演多了，大家还会相信吗？

美国现代新闻之父普利策曾说:

“只有最高尚的理想，最严谨追求真理的热望最正确的丰富知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻事业从商业利益的臣属、自私自利的追求、以及社会利益的敌对上拯救出来。”

希望每一个媒体人，都能坚持自己的职业操守：

以事实为依据，以法律为准绳；

让媒体回归本位，让传播回归本真。