生育率下滑这事大家其实都有感觉。 那国家到底急不急,很多人说不准。 还是要关注一下政策: 不少地方从2024年开始,给失业人员免费交生育保险了。 啥意思? 意思是你失业生孩子,也能领钱了,阿祖看了下,还不少。 以深圳为例,如果你是老公,依然在职场上奋斗,老婆失业了,那老婆可以享受你的生育医疗费用待遇。
如果你是女性,自己失业又怀孕了,那领的钱就多了:
深圳的产假天数是178天,那这样算下来—— 在深圳失业生后娃,能拿到6万多的津贴。 目前来看,遥遥领先全国。 除此以外,各地都有不同的标准出炉,以上海为例:
上海2023年的平均工资还没出,如果用2022年的来估算,那就是12183元,上海失业后的生育津贴就是38498元。 还是挺香的。 各地其他的政策估计会陆陆续续出台,建议大家可以关注下自己当地的医保局。 关键词搜索:失业生育津贴。 但是我们回头看,也不过就六七年的时间,短时间内下降几乎减半,并且是在和平繁荣的阶段。日本之前也出现过出生人口的下降,但是没有短期下降这么快。还有人说是年轻人吃不了苦,不愿意生,只是借口,真正的原因是人类找到了比结婚生子更有趣的事情了。(怪iPad?)现实有几个真的能找到个人兴趣与爱好的,生孩子本来就是他们仅有的爱好了。现在中国影响生育的最高的成本是教育、房价以及社会福利。这发六万的补助,纯属为了口醋,专门包了顿饺子,值不值全看个人了。中国房价高,不要说各地都在暴雷——那也不是说直接打骨折了。房价短期内无法解决,福利也比其他国家小,教育的内卷程度目前只有韩国能比。目前韩国的生育率低于1,一对夫妇平均生不到一个孩子,中国现在的生育率为1.1,但韩国现在在生育福利上不断投入,有可能会回升一点,未来中国的生育率很可能会接近于韩国。By the way,阿祖顺嘴提一句,之前说韩国不需要战争,按这个人口生育率,韩国人将在2750年自然灭绝。中国生育成本几乎是世界上最高的,更客观的计算方式是用生育成本减去福利除以人均GDP,北欧国家得出的结果是两三倍,中国和韩国要六七倍,这也就意味着要花六七年的收入才能养得起一个孩子。当前中国抚养一个孩子的总成本平均是50万,在北京、上海这样的大城市,平均生育成本已经接近每个孩子100万。生育成本直接影响生育率,所以中国民众的生育意愿和生育率几乎是世界最低的。人口问题是中国经济的最大问题,要提升人口,还是需要拿出GDP的3%—5%来做这个事情。很多人就会问,发达国家人口也不多,我们为啥不能过渡到低人口的国家去。老人的福利是靠年轻人提供的,如果两个人都是来自独生子女家庭,家里四个老人,赡养负担很重,你根本照顾不过来,所带来的社会问题也会带来生活水平的下降。另外,发达国家已经人口的下降是因为他们已经完成“超进化”。而我们人口问题不仅仅是劳动力的问题,也是创新和综合竞争力的问题。生育下降,之前妇产科医生爆哭,说能理解大家不想生孩子,但是妇产科这么学科要完蛋了。二十年以后劳动力会减半,各方面的需求也会减半,无论任何一个行业都会受到影响。需求减半了之后,国家的竞争力与创新力的影响就不止是减半。如果整个社会创新力不强,那么社会财富在全球的饼里面就会分得更少。这个词叫“中等收入陷阱”,它是一个魔咒,也是所有国家绕不过去的议题。大多数国家都能靠着人口红利,迅速发展起来,然后能不能当上发达国家,就不一定了。渡过去了,就能成为发达国家,一劳永逸,国家地位和人民福祉得到实质性抬升,渡不过去,就会跌落凡尘,一蹶不振,奔波几十年。判断一个国家的产业靠谱不靠谱的核心,就看一个东西:阿祖放个狠话,我们这些年搞得共享单车、外卖,根本算不上什么高科技。价格确实存在一定的不可替代性,但这个不可替代性太小,对国家来说,更高级的不可替代性是技术,也就是我能做,而你不能。你衣服能做得再便宜、你义乌能再快卖小商品,没有创意,集体等着饿死。而前几年,大厂也把这些人拢进来搞OKR,生怕颠覆了自己。我们需要一个天才搞点新东西,你生的越多,诞生天才的几率才越大。文章来源于中环无颜祖,如有侵权请联系删除
|