然而，有知情人士向媒体表示，网传视频并不完整。

据其称，在女子脚踹之前，保安曾先辱骂、敲打车窗，甚至在女子试图下车时强行关闭车门，夹到她的腿。

知情人士表示：“保安先骂了人，敲她车窗。女司机想下车，男保安（强行）关她车门，夹她腿”。

4月22日晚，有媒体致电永安市人民政府，接线人员表示暂不掌握情况，将记录反馈。

另据三明市权威部门消息，此事确实发生，当地公安部门已立案处理，具体细节正在核实中。

河南泽槿律师事务所主任付建分析认为，女子脚踹保安属于不法侵害，保安有权制止。

但正当防卫必须满足“手段、力度没有明显超过必要限度”的条件。女子踹一脚属轻微侵害，未危及人身安全，

而保安直接扇耳光，力度明显过重，且带有报复性质，手段超出必要限度，可能不构成正当防卫，而属于互殴中的反击行为。

事件视频在社交平台传播后，迅速引发网友两极讨论。

一部分人认为：“不管怎样，动手打人就是不对，保安这一巴掌太重了，把人打耳膜穿孔，必须严惩。”

也有人支持保安：“女司机先踹人，保安也是人，难道要站着挨打？换谁被踢一脚都会还手。”

还有网友指出视频不完整：“只看剪辑过的片段容易断章取义，等警方调查结果吧。”

更有评论从身份出发：“保安是维持秩序的，不是私人保镖，用暴力回应暴力，既失职又违法。”

也有网友担忧：“如果被打的是个普通家长，以后谁还敢跟保安理论？”

总体上，多数人认为双方都有错，但保安的还击力度明显超过了必要限度。

粤粤分析，这起事件看似偶然，却暴露出几个普遍问题：

首先，是公共场所管理权与公民人身权的边界。

保安有责任维护秩序，但无权使用暴力；司机有停车需求，但需遵守规定。

双方本可协商，却因情绪失控升级为肢体冲突。

其次，是“谁先动手”与“防卫限度”的争议。

即便女子先踹人，保安的反击若远超制止所需，同样可能承担法律责任。法律不鼓励“以暴制暴”，更不允许借防卫之名行报复之实。

目前，警方正在调取完整监控、走访证人，厘清事实。

无论最终责任如何划分，这都给了我们提醒，面对矛盾，冷静沟通比动手更有效。

保安履行职责值得尊重，但不应滥用强制手段；司机维护自身权益可以理解，但先动手踹人同样违法。

法治社会，拳头解决不了问题，只会让双方都付出更大代价。

来源：粤卫平台，如有侵权，请联系删除。