我有一个朋友在中厂做 HR。

上个月我约她吃饭，她跟我说了一句话：

“我们部门最近有个怪现象：7年以上的简历，通过率比应届生还低。”

我愣了一下。

照理说，一个工作七年的人简历应该更值钱才对。案例多，稳定性高，能上手就干。

她说：“以前是这样。现在不一定了。”

然后她跟我解释了半小时。

回家的地铁上，我想，这可能是整个打工人群体正在集体面对、但很少有人愿意摆在明面上讲的一件事：一个人最贵的十年，正在贬值。

“经验值钱”这句话，我们听了二十年。

上一辈人告诉我们：进一家好公司，在一个专业方向里深耕十年，你就有护城河，有溢价，有谈判权。

这句话在过去大半的时间里是对的。

所以我们熬：熬写方案、熬改版本、熬晋升、熬拿到 title。一路往上爬，每爬一级，就觉得自己的“这十年”又值钱了一点。

但最近两年，这句话开始失灵。

不是全面失灵，是在某些行业里迅速失灵。互联网、广告、设计、媒体、金融、咨询：越是知识密集型的行业，失灵得越快。

失灵的征兆长得很具体：

所以我朋友看到的现象不是孤立的。

是一个大趋势露出的尾巴。

这不是某个人的事。

让我说四个最近半年我听到的故事（人物均为化名）。

林颂，35 岁，北京。

互联网产品经理，做了十年。去年被优化。她以为凭自己的履历能很快找到下家，但她投了快一百份简历，只有两家给了面试。

有一家的面试官直接跟她说：“我们现在更想要 3 到 5 年的。”

她问为什么。对方愣了一下，说：“你这种级别薪资要求高，而且……”

对方没说完。

林颂后来在家琢磨那个没说完的“而且”，琢磨了一个月。

现在她在一家小公司做产品，薪水是原来的六成。

江舟，38 岁，杭州。

做了 12 年广告创意。今年年初他的团队被砍，他被调到一个新部门：“AI 内容探索”。每天的工作是，跟一个 25 岁的工程师讨论怎么让模型写出“品牌调性”。

他跟我说，最痛苦的不是降薪，是每次开会他发现，那个 25 岁工程师对“品牌调性”的理解比他还准。

“我以为'品牌调性'这四个字是我用 12 年时间买下来的资产。原来它随时可以被一个玩大模型的年轻人看穿。”

温衡，41 岁，深圳。

投行，做了 15 年。去年他们组从 8 个人裁到 3 个。温衡是留下的那个，但工作内容完全变了。

“我这 15 年不是没用。但能用的部分，不到 30%。”

他说这话的时候，手里正在看一个 AI 工具的测评报告。他现在每个月要评估四到五个新工具。

夏禾，29 岁，上海。

做了 6 年内容运营，过去一直被评价“经验不够”。直到 AI 来了。

她发现，她以为的“劣势”：没有根深蒂固的方法论，反而让她更快地把 AI 工具嵌进了工作流。她在今年的一次业务调整里逆势晋升。

她说：“我那些大我 5 岁的同事，还在跟 AI 较劲，说‘它不懂我们这个行业’。我不较劲。它行我就用，不行我就改提示词。”

四个人，四种境遇。

共同点是：他们过去积累的那些东西，在这两年之内，价值被重新定价了。

这不是感觉，是数据。

某专业机构关于生成式 AI 的研究里有一个结论：到 2030 年，全球有大量全职岗位的工作内容，会被 AI 深度重构。最受冲击的，不是最底层的岗位，而是那些“需要 5 到 15 年经验积累的中层知识工作者。”

这句话是一个很残忍的翻译：AI 最先替代的，不是入行的年轻人；也不是做决策的最高层。而是最需要靠经验吃饭的那一群人。

为什么？

因为我们习惯用一个公式理解职业成长：“入行 → 熟练 → 精通 → 专家 → 领导。”

这个公式背后有一个隐藏假设：经验是复利的。你今年的 1 年，加上去年的 5 年，等于 6 年的价值。下一年就是 7 年。再下一年，8 年。一层一层叠上去，最终叠出一个叫“护城河”的东西。

但 AI 打破了这个复利公式。

当一个模型能在 10 秒内做完你 6 年经验才能做的事，你那 6 年的“复利价值”被直接折零。

留下的那一部分，是模型暂时做不到的：判断力、关系、品味、场感、落地执行。

这部分很重要。但它可能只占你原本“经验”里的 20% 到 30%。

所以问题不是“经验没用了”。

问题是，经验里能抗 AI 的那一部分，被大幅度压缩了。

剩下那 70%，被一夜之间清零。

这是我朋友那句话背后的机制：“7 年以上的简历通过率比应届生还低。”是因为这 7 年里能打的那部分，已经不够贵了。而 7 年带来的薪资预期，还停在旧版本。

供需错位，就这么简单。

玩过英雄联盟的人都听过一句话：“一代版本一代神。”

意思是，每过一段时间游戏出新版本，策划会调整英雄强度。一个英雄这个版本很强，下个版本可能就被砍到坟墓里。以前你在这个英雄上练了一千局的手感，版本一更新，一夜之间就变成废手感。

这不是你不努力。

是规则变了。

职场也是这样。

过去的二十年是一个大版本：“经验版本”。谁积累的经验多，谁赢。

最近两年进入了新版本：“适应版本”。谁能更快把新工具嵌进工作流，谁赢。

但有意思的是，每个新版本刚出来的时候，所有人都会经历三个阶段：

第一阶段：否认。 “这个新东西不行，它不懂我们这个行业。”

第二阶段：愤怒。 “凭什么我积累十年的东西被一个模型替代？”

第三阶段：适应。 “那我就学着用它吧。”

走完这三个阶段的速度，决定了你在新版本里的位置。

越是旧版本的“老玩家”，越难走完这三个阶段。

因为沉没成本最大。

那些积累了 10 年经验的人，最难承认自己的经验正在贬值，这是人性，不是他们的错。

但坦白讲，对 29 岁的夏禾来说，这不是坏消息。

因为在旧版本里，她是“经验不够”的人。

在新版本里，她反而因为没有“历史包袱”，跑得比 38 岁的江舟更快。

所以，怎么办？

我朋友那天在餐桌上讲完这些现象后，我问她：“那你会建议那些人怎么办？”

她想了很久，说：“别再把经验当资产了。把它当一份你曾经拿到的奖状，证明你过去很厉害，但它不等于你明天还厉害。”

这句话我琢磨了几天。

一张奖状只能告诉别人你过去做成过什么。

它不能告诉别人：你今天还能做成什么。它更不能告诉别人：你明天能做成什么。

所以如果经验是奖状，那“适应力”才是通行证。

奖状可以装裱起来挂在墙上。

但通行证必须每天更新。

什么是适应力？它不玄乎，很具体：当一个新工具出现，你是在用它之前就抗拒，还是先用三天再评估？

当你发现自己某个核心技能被替代，你是选择证明“它不够好”，还是学着把它嵌进你的工作流？

当一个比你年轻 10 岁的同事用新方法做出了更好的结果，你是防御，还是向他学？

每一个今天的小选择，累加起来，就是你的适应力。

这比“多积累经验”难得多。

因为积累经验只需要时间。

而保持适应力，需要你每一年都在拆解自己。

但也可能，这就是新版本里真正值钱的东西。

最后。

我朋友那天吃完饭，临走时跟我说：

“其实最可怕的不是经验贬值。是很多人明明已经看到它在贬值了，还是不敢承认。因为一旦承认，就要从头再来。”

说完她去付账了。

我坐在那个餐厅里，看着她的背影，想的是：最贵的十年，有一天也会贬值。

但比贬值更贵的，是不承认它贬值。

来源:职场，如有侵权，请联系删除。