然而 该校党委书记、校长袁卫星
并未简单采纳诉求 而是通过一封公开回信 肯定了学生文字中的诗意
并借此上了一堂“生命教育课”：
第一，生命自有其节律。鸟鸣是鸟儿求偶、呼应同伴的天性表现，世界不会因人类活动而改变运行节奏，学会与万物共存是成长必修课。
第二，干扰亦是风景。未来回忆高三时，这些鸟鸣可能成为独特的青春印记，生命的韧性恰是在应对不适中培养。第三，学会与万物对话。校园绿树成荫的生态环境正是鸟类选择栖息的原因，鸟鸣既是干扰，也是可被接纳的校园生态组成部分。
同时他在信中明确表示：
关于"拆除鸟巢"的请求 我理解你的急切 但我不能答应你 不是因为我不体谅你们的辛苦 而是我希望你们能明白： 教育的终极目标 不是让世界适应我们 而是让我们学会与世界相处 值得注意的是，今年以来，深圳市公园管理中心也曾接连两次拒绝市民的建议。2月9日，有网友发帖称，晚上逛深圳湾公园时发现公园道路照明不足，希望能安装路灯让公园更亮堂。然而，深圳市公园管理中心很快给出回复，拒绝了这一建议。深圳市公园管理中心表示，若增设过多高亮度灯具，将破坏深圳湾区域的自然生态平衡，尤其会干扰候鸟越冬栖息和迁飞节律。
与此同时，为兼顾市民夜间活动需求，公园在主要出入口及交通节点仍保留基础照明设施，以满足基本通行安全。 2月22日，有网友发帖建议深圳湾公园停止播放“禁止投喂海鸥”的广播，并举例青岛等城市，呼吁深圳取消“禁止投喂”的相关措施，营造亲海鸥的城市氛围。2月25日，深圳市公园管理中心在回应中详细阐释了禁止投喂的深层原因：
深圳湾是东亚 - 澳大利西亚候鸟迁飞大通道上的 “五星级驿站”，每年10月至次年5月，约10万只候鸟在此栖息越冬，涵盖270余种鸟类，其中包括黑脸琵鹭等60种国家重点保护物种。
公园滩涂中的小鱼、弹涂鱼、招潮蟹等天然食物，能为候鸟提供长途迁徙所需的均衡营养，而人类投喂的面包、馒头等高碳水食物，不仅会导致候鸟营养不良、肾脏受损，还可能使其丧失野外觅食能力，扰乱迁徙规律。
禁止随意投喂符合《国家林业和草原局关于切实加强鸟类保护的通知》及《深圳经济特区公园条例》的明确规定，公园的广播提示与现场劝导均为依法履职。
值得注意的是，网友提及的青岛、昆明其实也在推行科学投喂管理。青岛目前已用含动物性蛋白的定制鸥粮替代面包等非标食物，昆明则通过专项整治查处违规投喂品，引导游客使用符合《红嘴鸥补充饲料》标准的专用鸥粮。对于深圳市公园管理中心的系列回复，有媒体在评论中指出：
人们的日常活动与自然保护绝非非此即彼的对立。网友们的点赞，正是对这种生态担当的真诚回应。这也印证了越来越多人的共识——一座城市的魅力，不单单在于高楼林立、灯火璀璨，更在于为自然守住一方栖息之地的远见与温度。
来源：人民日报；如有侵权，请联系删除。
| 
