2025年5月16日，留宿在女友向女士家中的刘某，因身负债务，就将主意打到了向女士的黄金项链上：“当时鬼迷心窍，想着她平时也不常戴，拿走应该不会被发现。”于是，刘某趁向女士熟睡时窃走了首饰盒中的黄金项链，并在网上联系了黄金收购商，将37.82克重的黄金项链卖了近28000元用于还债。为掩盖罪行，刘某网购外观相似的假项链，伺机放回首饰盒完成“偷梁换柱”。

同年10月3日，向女士打开首饰盒准备佩戴项链时发现项链与刚购入时明显不同，色泽、质感都有差别，拿在手上也是轻飘飘的。她翻出购买时的凭证和照片，认真比对后确认：这条是假的，真项链被人调包了！

“我第一个怀疑对象就是我男友，因为他欠了很多债，平时手脚就不干净。我就直接打电话问他是不是把黄金换成假的，他吞吞吐吐地说那给你买一条新的就好了，我这时候就知道是他干的了。”刘某的含糊回应坐实嫌疑。向女士立即报警，刘某主动向公安机关投案，赔偿了向女士损失并取得谅解。

尽管主动投案，但刘某最初却拒不承认盗窃行为，坚称是男女朋友之间的经济纠纷。他辩称，与向女士恋爱期间，两人经济往来密切。“我当时就是缺钱用，想着先拿她的项链应急，等有钱了再还回去。”面对检察官的讯问，刘某反复强调自己只是借用一下，不是偷。

“如果真如刘某所言只是‘借用’，他在拿走项链前后，为何不告诉向女士，反而是专门网购一条外观相似的低价假项链进行调包？”承办检察官在审查证据后得出了结论，“真要还，就不会买假货放回去。刘某的掩盖行为，恰恰暴露了他非法占有的主观意图。”

同时，承办检察官对刘某所称的“恋爱期间转账”进行了核查，两人交往期间虽有经济往来，但均为正常恋爱消费和互赠，与此次盗窃的黄金项链无任何关联，更不存在“财产混同”情形。刘某将恋爱期间的正常经济往来与此次盗窃行为混为一谈，不过是试图为自己的犯罪行为找借口。

面对严密闭合的证据链条，刘某最终低下了头。在承办检察官的释法说理下，他终于认清事实：未经同意拿走他人财物，又以假货调包掩盖，在法律上就是明确的盗窃行为。最后，刘某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。

在案件的办理过程中，承办检察官还发现了一个关键情节：2025年2月20日，刘某已因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。而此次盗窃项链的行为，正发生在其缓刑考验期内。

“根据刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。”承办检察官明确了刘某的法律责任。面对讯问，刘某懊悔不已：“我知道自己不该再犯，可当时觉得神不知鬼不觉，没想到还是逃不过法律的制裁……”

近日，由余姚市人民检察院提起公诉的刘某涉嫌盗窃罪一案，法院判处刘某有期徒刑十个月，并处罚金六千元，撤销原判缓刑部分，与前罪合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万六千元。

来源：广州日报；如有侵权，请联系删除。