近日，OpenAI正式尝试在ChatGPT中引入广告模式，几乎与此同时，马斯克一纸诉状将OpenAI及其CEO奥特曼告上法庭，指控他们违背了“非营利约定”。

十年前，二人在硅谷确立了 OpenAI 的雏形，初衷是打造一个纯粹为人类服务的非营利 AI；十年后，OpenAI 启动 IPO 计划，曾经的誓言终究败给了现实。

此时，马斯克用法律手段提醒奥特曼，是为了捍卫OpenAI的初心，还是为自己的 xAI 扫清前路？或许一切，都能在利益的天平上找到答案。

上周五，马斯克一纸诉状递到美国联邦法院，把OpenAI和微软一起告了，相关索赔金额最高达1340亿美元，折合人民币约9300亿元。

诉状中，他指出自2015年联合创立OpenAI以来，他不仅提供了约3800万美元资金，占早期种子融资的60%，还在组织搭建、关键人才招募、战略方向以及对外公信力方面发挥了决定性作用。

而他本人在退出OpenAI后，微软成了OpenAI重要的股东之一。两家公司在运营公司的过程中，背离了最开始非营利的初衷，逐步向盈利公司转变。

因此，马斯克认为两家公司利用他早期的投资进行商业活动是不当盈利，要求两家公司根据现在OpenAI的估值，悉数赔付相应款项，也就是这笔超9000亿的金额。

要理清这桩官司，还得从马斯克和OpenAI总裁奥特曼的缘分说起。

2015年，奥特曼给马斯克发邮件，提议建立一个AI实验室，旨在开发造福全人类且开源的 AI，以制衡Google旗下的DeepMind。

收到邮件后，马斯克对这个想法非常感兴趣，同月便邀请了奥特曼和相关好友开会，正式确定了OpenAI 的雏形，其核心宗旨是非营利、开放、安全，目标是确保通用人工智能能造福全人类，而不是被少数大公司垄断和控制。

同年，两人联手宣布成立非营利组织OpenAI，并一起担任联席主席。

图源：世界新闻网

可惜，这段“蜜月期”只维持了三年。2018年，团队内部出现分歧，马斯克主张更激进的发展节奏，而团队更倾向于审慎推进。争执之下，马斯克甚至提出要亲自接管OpenAI，结果被奥特曼和其他创始人拒绝了。

矛盾调和不来，同年马斯克宣布退出董事会。离开时，他原本承诺继续捐一笔巨款，但在付了约1亿美元后，2019年OpenAI接受了微软的投资，这笔捐赠也就断了。

而接受微软投资的理由也不难理解，OpenAI作为非营利机构，其资金很难支撑大模型训练的算力需求。

图源：第一财经

到这里，OpenAI已经逐渐偏离了初心。

2020至2023年间，ChatGPT火遍全球。微软趁热打铁，追加数百亿美元投资，一举拿下OpenAI营利实体49%的股权。

ChatGPT越成功，马斯克的批评就越狠。他屡次在社交平台指责OpenAI“忘了初心”，更在2023年直接成立xAI，正面与OpenAI竞争。

不仅如此，2024年，马斯克正式起诉OpenAI及其CEO奥特曼，指控他现在的行为违反了创立时签订的《创始人协议》中“为人类利益开发AGI”的非营利承诺，构成了违约和欺诈。

近两年，马斯克在起诉与撤诉之间反复摇摆，奥特曼也不堪其扰，直指这是骚扰行为。

在两人对峙期间，马斯克还曾把苹果拉下水。

起因是在ChatGPT火爆的时候，苹果在WWDC大会上官宣将ChatGPT集成到iOS 18中。

这一举动引发马斯克反感，他连发多条推文炮轰苹果，指责苹果自己没有开发先进AI的能力，就把用户隐私卖给OpenAI。

去年8月，马斯克正式对苹果提出了诉讼，指控苹果利用应用商店操纵搜索结果排名，打压除ChatGPT以外的其他AI应用。目前，这场官司还没有结果。

而这次向OpenAI和微软索赔千亿，正是马斯克一系列动作的最新延续。

从惺惺相惜的联合创始人，到因控制权之争分道扬镳，再到如今对簿公堂、索赔天价，马斯克和奥特曼的关系，已从盟友演变成了硅谷最著名的“宿敌”之一。

值得一提的是，马斯克提起诉讼的时机相当微妙。

图源：央视财经

图源：mdroid

这一营利举动，无疑给马斯克递了“实锤”。选在这时候起诉，时机掐得正好。

不过，高呼“初心”的背后，未必全是理想主义。要知道，马斯克自己的 AI 公司 xAI 旗下产品 Grok，盈利模式也相当丰富。所以这场官司，底色仍是商业竞争。

目前，OpenAI的估值已冲向5000亿美元，马斯克此时起诉，要求的不是拿回当年的4400万美元，而是要求分享由于他的早期投资所孕育出的这5000亿估值中的红利。

此外，微软与OpenAI 如今是深度捆绑的盟友。一旦法院认定两者的合作属于“不当竞争”，无疑将直接打击微软，进而为马斯克的 xAI 争取更多市场空间。

而为什么“初心”这块旗帜好用？

主要是大众对AI 塞广告这事，普遍反感。此时重提“非营利、开源”的创始承诺，正好能在舆论上给 OpenAI 施压。

大家抵触AI 广告，主要担心这几方面。

一是信任感打折。用户往往将ChatGPT 视为中立的知识来源而非商业平台。当如果广告主能影响AI 的推荐逻辑，AI 可能会倾向于生成对赞助商有利的回答，甚至为了避开竞争对手而隐去某些真实有效的信息。

二是隐私顾虑。AI广告是基于用户对话实时推送的，让人难免产生被实时监控的感觉。尽管官方承诺不向广告商出售对话数据，但是隐忧仍在存在。

三是虚假内容，广告商可能利用AI大规模制造看似真实的虚假评价或虚构案例来背书，导致“AI 垃圾内容”充斥对话界面，误导用户决策。

客观来看，OpenAI 推出广告营利，既是迫于持续研发的巨额成本压力，也是为建立自身营利体系所做的尝试。

只是这一举动，确实与其早年“非营利”的公开承诺相悖。

目前，在多家法律预测平台的分析中，马斯克胜诉的概率已超过 50%，这让 OpenAI 处境格外尴尬。此前它曾传出计划在今年推进 IPO，一旦败诉，不仅可能背上天价债务，商业化之路也会更添变数。