香港的医疗收费改革，正悄悄地从“活人看病”一路延伸到“死人收尸”。
从2026年1月1日开始，公立医院的殓房服务将不再免费，正式引入分阶段收费机制：
头3天免费，第4天起每天收100元，第18天起涨到200元，第34天之后更是每日550元。
收费表一曝光，网上立刻炸锅。
有人干脆说：“这不是尸体自提站吗？逾期还要收仓储费。”
殡仪业界也不讳言：目前火化炉期紧张，大多数遗体要等三四周才能安排出殡。
这么算一下，停放一个月，光是殓房费用就要4000元，基本避无可避。
虽然医管局承诺有“豁免机制”——先人生前若领有综援、长者津贴或符合费用减免资格，可以免交殓房费——但现实中，绝大多数人还是得乖乖掏钱。
也难怪有人质疑，这制度不是在鼓励家属“尽快领尸”，而是把系统压力转嫁给家属。
随后，医卫局与医管局宣布，将免费期由原本的3日延长至28日，自第29日起每日收取200元，第36日起则增至每日550元。
表面上看似降价，实则相较于以往仍属上涨。然而，这并非唯一的变化。
殓房收费只是“涨价潮”的冰山一角，更深远的调整，正悄然酝酿于2026年。
专科门诊从135元涨到250元，注射和敷药收费从19元调高到50元，药物配发也收紧，每次最多只能领24周药量。最引人注目的，是急症室收费从180元直接翻倍，涨到400元。
政府解释，这是为了通过“价格杠杆”进行分流，把非紧急病人“推”离急症室，把资源优先留给真正有需要的病人。
但对于非香港居民来说，加价就更不客气了：
急症室收费将从1230元涨至2100元
普通住院服务从5100元涨至7400元（每日）
理由也很直接：非香港居民不受政府资助，必须“按成本收回”。
然而，从市民感受来看，只会觉得四个字：看病越来越贵。
而最关键的问题在于：加价并没有带来系统的“解压”。轮候时间仍然居高不下，急症室依旧爆满，中产不敢去私家，基层连基本医疗都难以承担。
病人只能在“贵到吓人”和“等到死人”之间两难。
与此同时，在香港以外，还有另一群人也在焦虑中观望——不少长期居住在内地的港人，同样希望继续依靠香港的公立医疗体系。
毕竟，不论是诊断水平、药物质量，还是语言沟通，香港的医院始终更让他们安心。
最近一宗“跨境救护车”转送病人的事件就揭露了这个问题。
一名67岁的男病人因呼吸衰竭入住深圳港大医院，期间一度需靠呼吸机维持生命。昨日病情稍为稳定后，家属希望将其转回香港继续治疗。
最终，在深港医疗协作机制下，他成功由跨境救护车直接从深圳送往屯门医院，全程无需中转，也无需过关轮候，实现了真正意义上的“点对点”医疗转运。
这是大湾区首宗成功案例，也被视为两地医疗合作的一大进展。
流程确实方便，但费用并不低：
单次转送收费为4990元人民币，仅适用于病情稳定的重症患者，且目前仅限试点医院之间使用。
有专家指出：香港医疗的根本困局，从来不在于“收得不够”，而是整个医疗制度结构出了问题。
政府希望通过加价“推”走部分病人，但私营医疗价格高企、监管不足，根本“拉”不来人。中产夹在中间，基层被困在最底层，分流始终失败。
公立系统爆棚、私营市场放任涨价、公私之间的价格鸿沟越来越大
于是急症加价、殓房收费、配药限量、非港人收费暴涨……所有这些“策略性”调整，其实只是围着制度打转。
于是，越来越多声音指出：如果香港真的想解决医疗系统的可持续性问题，就必须走向更深层次的制度改革，而不只是不断加价或限额。
其中一个被重新提起的关键方案就是：全民医保。
不是全民免费，而是建立一个由政府、市民、雇主三方共同供款的医保制度，让政府成为市场上的“最大买家”，拥有与私营医疗系统议价的能力。
这样才能：
规范私家医院收费、吸引中产真正“分流”、减轻公立医院压力、保障基层病人基本权利
曾经被搁置的全民医保，如今可能不再是“遥不可及”，而是“不得不做”。
在财政连年赤字、人口快速老化、资源持续紧张的现实面前，继续靠“加价”支撑系统，只是饮鸩止渴。
我们需要的不是更多费用调整，而是一次真正以全民为中心的制度重构。
来源：港真生活、如有侵权请联系删除
