●教育局將修訂資助大學課程學額的資格，以確保公帑用得其所。圖為香港大學校園。 資料圖片

教育局发言人昨日在传媒简报会上补充，来港受养人才子女申请联招的人数，从2020/21学年升读大学的200人增到2024/25申请年的1,048人，上升趋势明显，社会关注到当中部分人或无来港居住，影响了在港学生升大学的机会及公帑运用准确性，强调是次修订属合适时机，希望藉新措施堵塞漏洞，并让计划更能达到吸引人才来港的初衷。

合理分配资源 法院裁定合法

发言人强调，现时香港多项公共福利如公屋、综援等都设有居港年期要求，有关安排均已获法院裁定为合法，特区政府有责任设定条件，合理地分配珍贵的资助大学学额资源，相信新安排可鼓励人才家庭提早规划来港定居。

发言人表示，有关修订已设立过渡期作缓冲，将于2027/2028学年起适用（2026年10月开始申请），首年要求人才子女居港满一年，2028/2029学年全面实施两年居港规定，让受影响人士有充足时间处理，并供大学联招处，八所资助大学、香港演艺学院及职业训练局等的招生部门调整行政程序。

蔡若莲昨日就修订在社交网站发文表示，特区政府十分重视来港人才，并一直提供各种配套和协助，使他们更快融入社会。是次修订在于设立两个学费类别，并修订相关申请资格准则，当局已充分听取社会不同意见，并取得适当平衡，相信对真正有意来港发展的家庭影响不大。

她表示，其他院校副学位、高年级学士学位及研究院修课课程政府资助学额也会采取类似做法，而涉及「本地学生」和「非本地学生」定义的奖学金或政府资助计划亦会作相应修订，以确保处理方法一致。

【话你知】英星大学学费早已分级

香港特区政府教育局早前表明会参考英国、新加坡等地政策，检视本地大学收生时不同学生类别的学费水平。

其中，英国的公帑资助专上院校的学费一般分两级：较低的「本地生」学费和较高的「海外生」学费，而私立院校通常只设一级学费。即使是英国国民或拥有英国永久居留权者，除非是难民身份等极端情况，否则亦需要符合居住满三年要求，方能享有较低「本地生」学费。

新加坡则把入读大学者分为四级，学费亦分为四级，以新加坡公民学费最低，其次是新加坡永久居民，第三级为来自东盟国家的国际学生，第四级则是其他地区的国际学生，他们要付的学费最高。

就政府资助专上教育而言，即使是新加坡永久居民，仍要缴付较公民高约60%学费，并规定须在毕业后留在新加坡工作三年。他们只有在成为永久居民两年之后，才可申请成为公民，继而在公帑资助大学中支付最低的资助学费，而新加坡公民则无规定在毕业后必须留在新加坡工作。

大学酌情超额收生 不占1.5万个资助额

特区政府是次收紧居港未够两年的人才子女入读资助大学学额资格，但未有改变其在入境处中「本地学生」的定义，实际上，可理解为在「本地学生」中新增一个分类。教育局发言人昨日解释，虽然有关学生所交学费与非本地学生看齐，但他们并不属于40%非本地生学额配额，也不会计算在1.5万个大学一年级资助学额之内，而是由大学酌情以超额收生的形式取录，有关超额收生最多可占学额的4%。

以2025/2026学年为例，八大资助课程本地生学费为44,500元，而非本地生学费则由16万元至21.8万元不等，后者高出三四倍，有关学费未来亦会按情况调节。教育局发言人指出，若人才子女申请入读八大学士课程前未有来港，其获取录并入学后，便需要缴交非本地生水平的学费，其入学后则将开始居港，合相关资格者可申请调整学费标准。换句话说，若其能顺利延续受养人身份，一般可在升大学三年级时达要求，即第三四年学费会转回本地生水平。

在新安排下，即使居港未够两年而不获资助学费，人才子女如在港应考文凭试仍可透过大学联招报读八大学位。发言人指，因大学招生程序紧凑，必须预留充足时间确保流程顺畅，首年学额的居港年期计算将由各大学依实际开课日期厘定，在与大学联招处商议后，定出5月31日为资格审核截止日。

受养人挺修订：这样更公平

就特区政府收紧资助专上课程申请门槛，本港八所政府资助大学在回应香港文汇报查询时均表示，欢迎特区政府厘清资助专上课程学额和资助申请资格，各院校将会继续按照公平和择优而录的原则，根据既定机制及程序，甄选及录取学生，并会继续与政府相关部门保持紧密沟通，进一步了解及磋商实施细节，务求让相关修订得以顺利推行，确保公帑用得其所。有通过优才计划来港逾两年的受养人，亦支持修订，觉得这样更加公平。

郭女士的丈夫是优才，他们从浙江来港两年多，育有三个孩子，并都在香港读书。她坦言希望孩子能在香港接受文凭试教育，因香港有两文三语的优势。她坦言身边有内地朋友的子女在内地生活、读书，却以自修生及本地生身份考入香港八大，并戏称这是「弯道超车」，新政策下，可更好提高本港教育资源分配的公平性，并照顾到香港本地学生利益。

立法会议员、岭南大学协理副校长（学术及对外关系）刘智鹏表示，各项人才计划的初衷均是吸引人才来港发展，是否携子女来港定居只是其中一个考量因素，若人才仅登记后离港，独留子女在港就学，就与初衷不符。今次新修订的安排，既确保受养人来港就学的合理性，并有效回应社会对「本地生」与「新本地生」资源分配的关注。

他强调，不论是资助大学或是自资院校的申请，「学生本就来自多元背景，院校已具备完善的招生流程，而且需要经由相关部门发出证明文件，造假可能性极低，能准确反映申请人实际在港时间，相信不会增加院校的行政负担。」

议员盼新安排杜绝「考试移民」

立法会教育界议员朱国强认为，新安排有助堵塞政策漏洞，以合理、合法为原则，秉顾不同持份者利益，期望落实新安排有效杜绝「考试移民」，善用公帑资源，相信社会不希望议题演变为对立与分化。

他同时认为，有关的执行细节仍须考虑，尤其现时不少专才家长反映，安排子女入读高中困难，很多学校不愿取录高中插班生。在新安排下，不排除出现专才子女在港居住，但没有学位而要在本港补习社学习，甚至跨境返内地私校就读文凭试课程。他期望政府持续审视高才通续签情况，有需要时相应微调政策。

立法会议员吴杰庄认为，是次政策调整参考了国际经验，具有充分理据，既能维持香港吸引人才的政策优势，亦可保障本地学生的教育权益，同时纾缓政府的财政负担，确保公共资源用得其所，实属恰当之举。他强调即使未能符合本地生资格，人才子女仍可接受香港优质教育，只是需承担与本地生不同的学费而已。