广谈大湾网

广谈大湾网 首页 资讯 国内外资讯 查看内容

老人查出胃炎,被当癌症切除全胃!医院这样回应→

2025-6-20 09:47| 发布者: 如风

摘要: 日前郑州一年近八旬的老人检查出胃炎却被医院以癌症收治并进行了全胃切除手术引发网友热议被切除全胃的八旬老人(视频截图)。事件回顾入院前后诊断均为胃黏膜慢性炎老人被以胃癌晚期切除全胃2021年8月,因为79岁的 ...

郑州一年近八旬的老人检查出胃炎却被医院以癌症收治并进行了全胃切除手术

引发网友热议


被切除全胃的八旬老人

事件回放
入院前后诊断均为胃黏膜慢性炎老人被以胃癌晚期切除全胃


2021年8月,因为79岁的父亲上腹部疼痛十来天,家住河南省郑州市二七区的董女士带老人到郑州大学第一附属医院就医。

董女士介绍,医生一开始检查说是炎症,回家养着就行,连药都不用吃。随后不久,又劝说老人住院。而在办理入院手续时,院方以“胃占位病变”办理入院。入院后的多项检查均显示老人是胃黏膜慢性炎。但此时该科室的两名医生先后诊断老人得的是胃癌晚期,需尽快手术切除。之后,医生在收取了一份手术意外险后,让家属签署了手术知情同意书。

董女士说,手术在8月26日上午进行,父亲被推进手术室半个小时全胃就被切除,术中的冰冻病理学检查没有做。令他们震惊的是,手术后的病理学检查结果均显示父亲胃部并未患癌,依然是胃黏膜慢性炎


术后两次做病理学检查,均显示非胃癌。


董女士介绍,父亲出院后他们咨询专业人士,认为其父亲的手术医生把炎症当成癌症进行手术涉嫌故意伤害犯罪。随后,在郑州市医学会、河南省医学会两次医疗事故鉴定中,专家均认定构成二级丙等医疗事故,医方承担主要责任,但他们多方维权未果。



院方回应

两当事医生被内部处罚


近日,记者联系到郑州大学第一附属医院医患办,负责董女士父亲医患事宜的王先生就此事做出了回应。



“我们的两个医生也受到了相应的院内处罚,我们是出了红头文件了的,王医生和李医生被停止执业一个月,两人今年的评优评先资格也被取消了。”王先生表示,对于卫健委的处理程序,应该是董女士一直没有接受郑州市和河南省医学会的鉴定,仍在走向中华医学会申请鉴定的程序,所以卫生行政部门暂没有处理措施。


“术前检查中发现患者胃部有巨大面积的严重溃疡,虽然仪器检查属于胃炎,但对于专业医生来讲,患者未来两年癌变的可能性很大,届时再进行手术就晚了。”王先生说,医生根据自己的职责和专业经验采取了正确的治疗方法,而且客观情况是,目前患者仍健在


“事情发生以后,我们院方的态度一直是积极的,没有为患者家属的维权设置任何障碍。”王先生说,在一定(赔偿)额度内是可以坐下来谈的,但超过一定额度时,就需要患方提供一定的依据,比如通过法院来认定,“可以由法院委托进行医疗过错鉴定来认定因果关系。”王先生说,但遗憾的是,董女士一直希望追究相关人员刑事责任,这事情就一直没有结果



针对医院回应,董女士告诉记者,早在2024年8月,警方已出具不予立案通知书,理由是没有犯罪事实。“我不会放弃,我的最大目的还是要追究他们的刑事责任,但也要考虑民事赔偿了,我们正准备向法院起诉维权。”


6月18日,记者查询郑州大学第一附属医院微信公众号发现,上述事件涉事的王某俊医生、李某医生均可以挂号


叮咚快评

胃炎却被切除全胃?

莫让过度医疗辜负患者信任


这起医疗事故近日来引发争议,案件疑点重重,究竟是医生判断失误,还是刻意选择了更昂贵的诊疗方案,仍有待进一步彻查。


无独有偶,近期新华社同样刊发一篇追踪报道,直指湖北黄石博仕肛肠医院长期存在的过度医疗问题。多位患者都提到,该医院以低价检查费诱导患者来院检查,随后夸大病情,诱导病人接受手术,从而牟取暴利。125份抽查病例中,113份存在过度医疗行为,患者往往无法察觉,却留下了终身的隐患,种种乱象令人触目惊心。



南方+评论员表示,人们常说“手术刀般的精准”,然而握手术刀的手怎能不知轻重?从正规的医疗程序出发,动手术前往往需要经历全面的检查,并有明确的手术指征方可进行,随意实施手术无异于谋财害命;从患者心理出发,手术不仅是一笔较大的开销,更是一种不可逆的冒险举动,尤其是涉及中老年患者,更需要医生依据真实病情提供可供选择的治疗方案。


更令人感到心寒的,是医院方面的回应。郑州大学第一附属医院医患办负责该事宜的王先生回应称,“院方医生存在着缺乏与患者家属充分沟通的问题,但对于治疗方式,专业医生有自己的专业判断,应该不存在问题”“而且客观情况是,目前患者仍健在”。


将患癌的风险直接用“胃癌”二字写在病例上,是否能称得上是“专业判断”?“患者仍健在”,难道就是判断治疗有效的依据吗?即便要激进治疗,切除范围是否有更好的选择?换句话说,这即便不是“头疼医脚”,也不亚于“脚痛截肢”,哪有什么值得骄傲的地方?院方更应对全程诊疗记录进行复查和追责,而不是想办法把责任推得一干二净。


郑州大学第一附属医院一案,有网友指出存在过度医疗的嫌疑,亦有人猜测“大面积切除反而是医生减少风险自保的惯常选择”;而黄石博仕肛肠医院一案中,涉案医生明确表示,曾反映过度医疗问题,但拗不过创收考核指标。


然而,如此诊治下,受到的处罚却比想象中轻很多。前者不过被“停诊一月,取消一年评优评先”;后者被处罚多次,每次也不过5万元,甚至抵不上过度诊疗的收益。


案情不被彻查,则手术刀仍会不知轻重;处罚不到位,则可能成为变相的鼓励。


医疗卫生是存在信息差的领域,普通民众的认知或许不够专业,但应有质疑的权利;而医生则更应切实为患者负责,莫让过度医疗辜负了患者的信任!

摘自南方日报

来源 | 综合极目新闻、南方+客户端(评论员 默达)、检察日报正义网、央广网


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
  • 发布新帖

  • QQ客服

  • 微信公众号

  • 移动端

  • 返回顶部