然而，就在这样一片豪宅热潮之中，涛哥却发现了一个格格不入的存在——

上海紫园，一个长期陷入停滞的超级顶豪项目

作为老牌顶豪社区，上海紫园早在2003年就以单套别墅1.3亿售价轰动全国，成为当时中国最贵的豪宅。

项目位于佘山国家旅游度假区核心区域，总占地面积约1389亩，规划建造268栋独栋别墅，内部300亩水域贯穿，临水别墅甚至配有私家码头，奢华程度可见一斑。

匪夷所思的是，2014年项目基本完工后，紫园却陷入了长达数年的停滞，至今其已售房源仅68套，未销售的190套别墅（扣除10套已经网签给乐道公司的别墅）估值超100亿，却长期空置。

涛哥最近听业内朋友聊起，这个顶豪别墅项目背后，竟然隐藏着一起错综复杂的豪门家族纷争：

继母告独子、老爹告儿子，一系列股权争夺及债务纠纷，还涉及境内外法院针对同一股权案件出现完全相反的判决，真的是扑朔迷离…

1

豪门恩怨：股权争夺的“罗生门”

故事要从紫园的开发商上海嘉城兆业房地产有限公司(下称“嘉城公司”)说起。

嘉城公司2001年成立，由境外公司嘉城置地有限公司(下称“嘉城置地”)独立控股，创始人是高家仁。

高家仁独子达伟，在两家公司成立伊始便担任董事，深度参与公司的经营管理，与父亲高家仁一同打拼，见证了公司的成长与辉煌

2008年7月，达伟出任嘉城公司的董事长和法定代表人，并参与公司的日常经营。

同年特殊目的公司新达国际有限公司(下称 “新达公司”)于英属维尔京群岛（BVI）注册成立，全资控股嘉城置地，进而控股上海嘉城公司。

不过，新达公司仅作为BVI持股平台，本身并不涉及实际经营行为，此时高家仁的第四任妻子胡兰成为新达公司唯一注册股东和董事，为后来的纠纷埋下伏笔。

2012年，高家仁病重，高氏家庭内部开始讨论达伟的接班事宜，并确定了股权转让安排。根据此安排，达伟自此担任嘉城置地的唯一董事，以及新达公司唯一股东及唯一董事。

2013年1月10日，新达公司的股东和董事正式变更为达伟，达伟顺利接过了家族企业的权杖

然而平静在2020年2月3日被打破，胡兰在中国境外向英属维尔京群岛东加勒比最高法院提起诉讼：声称新达公司股权是通过“信托协议”方式由达伟代为持有，要求达伟“返还”新达公司100%股权。

这一诉讼犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了家族内部的矛盾，拉开股权争夺大戏。

达伟坚决否认胡兰诉讼请求，称所谓“信托协议”系伪造，公司员工韩某提供的证据及证词也印证了胡兰存在明显的文件篡改和伪造行为

境外法院对案件进行了详细审查和充分的法律分析，就在2021年7月22日，境外法院终审判决，认定胡兰与高家仁存在文件篡改和伪造行为，不予支持胡兰一方对于新达公司股权的主张，支持达伟作为股权实际拥有人的事实。

事情并未就此结束，胡兰在公司员工韩某将指证她文件做假的证据提交给境外法庭后，判断境外法院诉讼形势将对自己不利，于2021年3月30日，在境内向上海市第一中级人民法院就完全相同的诉求和证据再次提起股权归属的民事诉讼。

这种恶意重复起诉的行为，严重违反境外法律，被境外法院下达禁诉令，因胡兰拒不执行禁诉令，被认定构成藐视法庭罪，判令将其逮捕和收监（无限期），即胡兰一旦抵达英属维尔京群岛会被立即逮捕、收监。

让人意想不到的是，2024年11月底上海市第一中级人民法院作出一审判决，竟认可支持胡兰一方对公司股权的所有权，与境外法院判决截然相反

在房地产行业股权纷争并不少见，但像这样家族内部股权争夺，涉及文件篡改和伪造，同一案件境内外两种判决，在整个地产圈都是极罕见的，案件的焦点在于对股权变更及所谓“信托协议”真实性的认定：

境外法院基于详细的证据审理，最终认定胡兰和高家仁存在伪造行为，从而驳回胡兰诉求；

而境内法院虽然也认可所谓代持协议在签署过程上存在模糊性(代持协议第一页和第二页不是一次形成的)，却仍判定支持胡兰一方的诉求。

虽然该股权判决在境外得不到执行，但达到了侵占嘉城公司资产的目的，这种判决差异背后原因值得深入探究。

如今，达伟一方已明确表示将提起上诉，这场豪门股权之争仍在继续，也让上海紫园的未来变得更加充满不确定性。

2

父子之争：百亿豪宅被债务缠身

在股权纷争同时，上海紫园还深陷复杂的家族债务泥潭。

2020年9月30日和10月29日，嘉城公司先后收到上海市第一中级人民法院的传票，原告是高家仁及其关联企业上海乐道投资有限公司(“乐道公司”)。

就是说“继母告独子”争夺股权同时，老爹也把儿子给告了要求还债和利息…

高家仁1948年出生，达伟是1972年他与第一任妻子所生，1997年高家仁与第四任妻子胡兰结婚；

2020年高家仁已经72岁，年事已高且健康及独立行为能力欠佳，有证据显示是胡兰主导相关股权和债权纠纷并存在一系列伪造行为。

据悉，高家仁和乐道公司就与嘉城公司间的近11亿元人民币真实的债权债务往来，用伪造的《债权债务确认及还款协议》和《抵押合同》提起诉讼，主张嘉城公司合计欠其44亿元人民币借款及利息未偿还。

2024年11月，经过漫长的4年多等待，且没有收到法院任何审理延期理由和通知的情况下。

上海市第一中级人民法院对高家仁和乐道公司起诉嘉城公司的案件作出一审判决，因认定胡兰为新达公司的实际控制人，故对原告方伪造“抵债文件”的行为予以认可：

判决驳回乐道公司和高家仁以房抵债的诉求(与现有法律规定相悖)，但判令嘉城公司归还乐道公司与高家仁的借款本金，及按年利率24%(2020年8月起按LPR的四倍)计算的高额利息

据相关信息，嘉城公司借款本金合计仅7.7亿元左右(11亿债务扣除10套已网签抵债房款3.3亿），但按上述判决计算的利息却高达29.2亿元(计算截止日期为2024年11月29日)。

利息规模如此巨大令人咋舌，更离谱的是在这个案件中对证据的认定也存在巨大争议——

嘉城公司提交给法庭的证据显示：双方于2015年底签订“借款免息协议”免除这笔家族内部融资的利息；同时嘉城公司提供证据揭露，原告方提供的涉及超高借款利率的2019年“抵债协议”系伪造。

根据嘉城公司提交的证据，2019年11月高家仁、胡兰一方非法窃取嘉城公司的公章，伪造抵债协议的主文条款，约定了不合理的高额利息、违约金以及低价以房抵债的条款，并将该抵债协议的签署时间倒签成2016年，以达到超额保全和非法侵占公司资产的目的。

在涛哥看来，如果是正常的家族内部借款，不太可能约定24%以及四倍LPR的“顶格利息”，这么高利息还不如去市场上借

相关协议真实性确实值得怀疑，感觉更像是为强行夺取嘉城公司的财产而设的局？不禁令人生疑。

3

困局待解：期待公平裁决与项目重生

一场豪门家族的纷争，让曾经风光无限、承载无数关注和期待的上海紫园陷入长期的困境。

股权归属的争议、债务纠纷的谜团，使得这个项目在长达数年的时间里无法正常销售，大量优质豪宅闲置，不仅给企业带来巨大损失，也对社会资源造成浪费。

整个事件中，诸多不合理之处令人深思。境内外法院对同一股权纠纷案件，作出截然不同的判决结果，这不禁让人感到困惑——

究竟是证据认定标准不同，还是存在其他隐情？应给出更加清晰的解释，否则可能影响公信力

债务纠纷方面，高额利息的约定、明显低于市场价格的以房抵债条款，以及协议存在伪造的嫌疑，也会让公众对裁判结果的公正性与合理性产生一定疑问。

上海紫园作为上海房地产市场中一个非常稀缺的顶豪产品，长期停滞不仅影响了区域的整体形象和市场信心，也对地方税收和经济造成了一定的拖累。

相信政府也希望这个项目能够尽快恢复销售，这样的顶豪拿出来有助于提振市场信心

与此同时，这场豪门家族纷争也是很多民营企业非常关心的，在民营经济发展过程中，家族企业治理是一个重要课题，最终判决能否服众也会影响民营企业家对市场环境的信心。

对于上海紫园项目而言，这片珍贵的土地本应绽放出耀眼的光芒，成为上海高端豪宅市场的一张亮丽名片。

期待在公平公正的司法裁决下，项目能够早日摆脱困境，回归正常销售轨道，也为上海房地产市场注入新的活力，我们也会持续关注案件后续发展，看看这一场家族纷争会怎样收场。

关于今天分享的内容，大家有什么评价？欢迎留言告诉我们。