4月16日，备受瞩目的“山西订婚强奸案”终于迎来了二审判决结果。

最终，给了彩礼，办了订婚礼，处女膜没破等一切舆论导向都没有撼动法律的审判。

男方席某某，强奸罪名成立，被判处有期徒刑三年。

已经羁押了2年，还需要服刑1年左右。

二审判决的结果一出，舆论哗然。

一时间，“骗婚”“房产加名”“订婚就可以发生关系”等一系列的法律与婚恋习俗的碰撞，在网上甚嚣尘上。

而这次的二审，更多的案件细节浮出水面，让我们可以更清晰地了解到事件的真相。

首先，男方的强奸行为是否真的属实？

答案是肯定的。

女方在恋爱时，已经表明自己不接受婚前性行为。

但在订婚当天，男方席某某向女方提出发生性关系，遭到拒绝。

他不顾女方反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，女方一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。

事后，女方即跑至卫生间冲洗，情绪激动想要回家，席某某控制女方的手机并将她反锁在屋内，自己下楼取车。

女方为了自救，用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，女方趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住她的手臂将其拖入电梯。

电梯到14层后，女方坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内（有监控）。

最后席某某开车送她回家，途中女方母亲给她打电话时，席某某才将手机交还，女方拿到手机就向其母哭诉遭遇强暴，女方和家人在当晚打110电话报警。

其次，男方强奸是否有确切的证据？

当然是有的。

就在案发当天，女方就已经报警。

在问询时，席某某承认自己与女方发生了一次性关系。

在行车记录仪中，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。

而被害女方手腕和手臂上的淤青，客厅窗帘被点燃的痕迹，现场床单上席某某的精斑，电梯监控视频的影像，都足以证明女方在这件事上的确是被强迫的，证据链形成了完美的闭环。

第三，网传女方骗婚，报警强奸只为彩礼，是否属实？

法院也给出了详实的结果。

原本，双方约定是18.8万的彩礼，在订婚仪式上交付了10万现金和7.2克戒指。

在事发之后，女方亲属为了促进两人关系，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和女方尽快到民政局登记结婚。

甚至表示为了减轻男方的经济压力，表示剩下的彩礼可以暂时不给，只要在房产证上添加女方的名字，但男方不予回应。

从头到尾，女方家人从来没有以“报警”去要挟男方索取财物。

所以，网传“女方借婚姻索财”的信息不实。她也没有过婚史，之前也没有索要过彩礼，根本不存在骗婚情形。

到这里，本案的经过应该是一目了然。

男方强奸事实成立，他没得洗，也根本不可能洗白。

但让人觉得荒谬的是，从始至终，男方家人坚称自己的儿子是无辜的，不断接受媒体采访，朝女方泼脏水，甚至企图干扰舆论。

而女方作为受害人，很少出现在公众视野，不接受采访，始终相信法院的判决。

真正受害的人三缄其口，作恶的却还在控诉天理不公，搅乱舆论，简直是魔幻一幕。

对此，法院也给出了应有的判决：

对男方母亲予以训诫，她暴露了太多女方的隐私，企图干扰舆论，再这样是要付出代价的。

至此，这场近三年的“订婚强奸”风波，真的是告一段落了。

但，这件事，带给社会大众内心的波荡，是史无前例的。

或许，这将成为整个社会重塑婚姻观念的契机，更让无数男性和女性明白，什么叫“性同意权”。

很多人，甚至包括当地的村民都认为：

掏空了家底，付出了几代人的努力买了房，订了婚，给了彩礼，结果碰都不让碰，这样的婚姻还有什么意义？

还有很多网友在评论区留言说：

不是都订婚了吗？迟早都要发生的事，提早一点有什么不可以？又不是第一天认识。

难不成娶回家还得供着？

看完这些评论，我深叹一气。

作为男性，我也忍不住质问这些人一句：

是不是只要买了房子，给了彩礼，男方就可以强行与女方发生关系，随时随地，不管她愿不愿意，接不接受？

再回到这个订婚强奸案本身，女方也不是说不和男方发生关系吧？所以，所谓付出了彩礼、订了婚，连碰都不能碰的说法是荒谬的。

她明确表示自己需要婚后，而男方是怎么做的呢？不管她愿不愿意，就是强行上。

说到底，这里面最重要是两个字就是：尊重。

男性对女性的尊重。

但就这个案件来看，男方做法确实过分，也不敢想象女方结婚之后会是过着什么样的日子，这也是女方义无反顾要退婚的原因。

在多年的封建传统文化的影响下，很多男性觉得女性一旦同意订婚，就表示默许发生关系。

仿佛一纸婚约，一次仪式，就成了行使这个权利的通行证，从来没有想过女性愿不愿意。

只要他觉得“火候到了，该睡了”，女性就必须同意。

但事实上，法律早已明确——任何性行为都必须建立在自愿的基础上，不管是否结婚或者订婚。

新中国颁布的第一部法律就是新婚姻法，对妇女权益的保护，国家意志坚决而强大。

即使是夫妻了，只要违背女方意愿强行发生性关系，都算强奸，从来没有法律认定“订婚”就代表“性同意”。

其实恋爱关系也好，订婚仪式也好，在法律面前，都不是性犯罪的免死金牌。

但，现在依然有很多人，他们不懂得尊重女性的意愿，依然在物化女性，依然在用暴力达成自己的目的。

我们的法律在进步，而他们的脑子，还在裹着臭脚布。

想起了前段时间看过的一个新闻。

福建福州，男方小峰和女方小雨经人介绍认识。

两人确定恋爱关系之后，小峰一直向女方提出同居的要求。

一直到订婚之前，男方提了六七次。

他说：

时候到了，该同居就要同居啊。

可是都遭到了女方的拒绝。

结果到了订婚的那天晚上，他觉得这下总算是“时机到了”，于是开始霸王硬上弓。

女方的身体和心理都遭受到了严重打击，要退婚。

男方傻眼了：装什么呢？都订婚了还不能发生性关系？

在他们眼里，恋爱，订婚，都是“发生关系”的“火候”，是一种时机。

他们掐准时间节点，步步为营，就是没有想到，女方也有不同意的时候。

真是法盲。

这个女方还算有仁慈之心，要是有证据证明她是不情愿的，立即选择报警，这就是强奸罪没跑了。

很多人可能无法理解，我们已经恋爱了，已经订婚了，她就是我的人了，难道我对自己的人做那样的事情还算犯罪？

这就是很多人不明白的道理：人权永远在任何关系之上。

醒醒吧，现在不是清朝了，已经是新社会了。

不管她是你的什么人，不管你们是什么关系，只要她感觉不舒服，只要她受到侵害了，你就是在犯罪，这就是法律赋予每一个女性的保护。

“性同意权”，不掌握在加害者手里面，而是掌握在被害者手里面。

时至今日，很多人依然觉得，女性是没有“性同意权”的。

很多男性认为：我跟你确定了某一段关系，那就默认我们会发生点什么。

恋爱的时候，男朋友会说：手也牵了，吻都吻了，还在矜持什么？

订婚的时候，未婚夫会说：都到这一步了，你还装什么？

结婚后，丈夫会说：你是我老婆，我想怎样就怎样。

女性的身体，似乎一直都在被定义，被他人支配。

而她们一旦有自己的想法，一旦确定了某段关系而不拒绝发生性行为，就被人嗤之以鼻：

装纯，矫情，欲擒故纵。

种种标签贴在她们身上，让她们自己有时候也会自我PUA：

我这么做是不是有点难为人了？

是我太保守了？

正是这种自省和自我PUA，让很多女性陷入犹豫、迷茫和痛苦之中。

这也是我要写这篇文章的原因：

不管何时何地，不管婚恋与否，性同意权永远都掌握在自己手中，不惧任何世俗压力，不被任何道德绑架。

如果今天，我们默许了“订婚就能发生关系”，那明天就有人鼓吹“结婚就可以家暴”；

如果今天，我们承认了“女性没有性同意权”，那么明天就会有人打着各种幌子，肆意践踏女性的身体。

这些底线一旦突破，女性的困境只会变得愈发艰难。

山西订婚强奸案，就像一面照妖镜，照见了社会对女性，仍有着根深蒂固的物化和歧视。

而法院的判决，正是给了这种思想一记狠狠的耳光。

任何一段关系，都不能凌驾于人权和尊严之上。

真正的文明，是平等和尊重，绝不是裹着现代外衣的野蛮和糟粕。

尊重每一个女性都有说“不”的权利。