一个丢失的港澳通行证，一场跨境旅行，却让一名普通游客体验了一场“全港通缉”的荒诞剧。

通缉、拘留、重型镣铐、冷气开到冻人的拘留室、毫无滋味的看守所餐饮……

所有这些情节，乍看之下像极了TVB的警匪剧。

但这一次，剧情是真实的，只不过剧本的漏洞让人忍俊不禁之余，更引发深思：

如果身份被冒用，难道无辜者真的只能“自认倒霉”？

故事的主角是一位小红书用户名为米兰内地游客。

在2023年4月中旬，他到香港游玩时不慎丢失了港澳通行证。

为了尽快解决问题，他按照程序到尖沙咀警署报失，并补办了临时证件。

然而，事情并没有到此为止。

一月后，他因另一趟旅行再入香港，却被告知因涉嫌电信诈骗已被全港通缉，最终经历了一场堪称“魔幻”的拘留之旅。

这场乌龙源于丢失的港澳通行证被不法分子冒用，用于注册电话卡并进行信用卡盗刷。

据警方调查，犯罪嫌疑人用假身份消费了一条价值68,000港币的蒂凡尼项链，而这位游客却因身份证件信息被盗用成了嫌疑人。

在失主出境回深圳的同一天，犯罪嫌疑人在香港犯下罪行，监控画面虽记录下了部分嫌疑人影像。

但由于画质模糊无法辨识，警方顺藤摸瓜，最终将责任“扣”在了毫不知情的他头上。

这一场乌龙，暴露了什么？

事件中，香港警方的处理方式堪称离谱。

从抓捕、拘留到侦办，其过程让人啼笑皆非。

最明显的问题是内部信息不联通。

游客在补办临时证件后，这一信息却未被警署知悉，导致她在一月后重新入境时被当作嫌疑人拦下。

更令人费解的是，入境处的电子记录显示她在案发前已经离境，但警方却未能及时查询并解除嫌疑。

正如网友所言，“连TVB剧都知道查嫌疑人是否在案发地，怎么现实里警队就这么随意？”

而实际情况更是戏剧化。

游客在这场乌龙中，不仅被戴上重型镣铐、来回转移数个警署，还经历了四次地毯式搜身以及一晚的拘留。

这样的经历让他无助至极，却也让网友笑得前仰后合，有人甚至调侃：

“港剧迷可能都要羡慕流泪了！”

但对当事人来说，这段遭遇却是一场耗时耗力、精神折磨的噩梦。

此事件的核心问题在于警方在调查程序中忽略了常识性审查。

盗刷案件的时间与游客出入境时间明显不符，却未能成为排除嫌疑的关键。

即便犯罪嫌疑人使用的是其丢失的身份证件，警方本应从多个层面核实其行踪和身份信息，而不是直接拘留至“人赃俱获”的地步。

案件暴露出香港在管理跨境身份证件、实名制电话卡等问题上的漏洞。

港府自2023年3月起全面实施电话卡实名制，初衷是打击电信诈骗。

但此次事件证明，在系统安全设计不完善的情况下，实名制反而可能成为无辜者的噩梦。

盗刷者利用丢失的证件顺利完成身份冒用，而真正持证人却陷入漫长的调查和无端的牵连，这种程序显然背离了正义原则。

此外，警方的执法态度也值得反思。

扣押、审讯、拘留无一不在折射出一种过于机械化、缺乏弹性的办案模式。

当被问及“为何不用更清晰的监控图像锁定嫌疑人”时，警方竟无法给出明确答复。

网友吐槽，“用80年代画质的监控办案，也怪不得破案效率低。”

这一句调侃点出了整个事件的荒诞和现实的无奈。

无辜者的权益如何保障？

这位游客不仅因此次乌龙损失了昂贵的机票、演唱会门票和酒店费用，还不得不每月去警署报到，直至案件侦破。

然而，他的损失却无从追讨。

面对律师的建议——“配合调查，自认倒霉”，无论是谁都会感到寒心。

倘若冒用证件者最终逍遥法外，而真正的失主却要独自承担巨大的经济损失和心理压力，这样的司法程序如何让人信服？

更重要的是，香港警方需要对此事件进行全面报告，向公众交代：

在类似案件中，如何避免信息不对称、办案效率低下的问题重演？

如何保护身份被冒用者的合法权益，确保无辜者不再因程序失误而付出代价？

此事的背后折射出身份管理体系的脆弱，当一个制度无法有效区分罪犯与无辜者时，它必然需要检讨和改进。

身份被冒用，不应成为无辜者的“原罪”。

警方有责任在抓捕和调查前确保有足够证据，而非让程序正义变成冷冰冰的机械执法。

在保护公众安全与尊重个体权益之间，司法系统需要找到平衡点。

这不仅是对一个案件的交代，更是对整个社会信任体系的重建。

面对这样的荒诞经历，我们不能仅仅笑过。

无论是警方的失误还是系统漏洞，都需要一次彻底的反思与改善。

毕竟，任何一个普通人都可能成为下一次乌龙剧的“主角”。

文章来源于爱港漂，如有侵权请联系删除