天理何在？一60多岁老太公交车上吃糍粑，不幸窒息身亡。‍

老太家属却起诉司机，索赔110万元。‍‍‍

家属“振振有词”：“谁让你不阻止？”

法院判了。

01 案情回顾

（为保护当事人隐私，文中均为化名）

重庆，60多岁刘大妈和老伴孙大爷一起坐公交车。‍‍‍

刘大妈手里提着几块糍粑，她坐车闲着无聊，刚好肚子有些饿，于是开始吃糍粑。‍‍‍

吃着吃着，刘大妈不小心被一块糍粑噎着了，她不停地捶打胸口，想把糍粑吞进肚子里。‍‍‍‍‍‍‍

身旁的老伴急得不得了，一边给她灌水，一边不停地拍刘大妈的后背，却无济于事。‍‍‍‍‍‍‍

这时，公交车司机宋某注意到刘大妈的异样。

他非常着急，和乘客们商量：“各位乘客，车里的一位大妈因吃东西噎着了，情况非常危急。我现在要改变路线，先送她医院，大家同意吗？”

乘客们异口同声地表示：“人命关天，师傅您先送大妈去医院吧，我们不着急。”‍‍

宋某得到乘客们的同意后，火速开车来到最近的医院。

同时，一位好心的乘客已经拨打了急救电话，请求医院立刻做好准备接诊。‍‍‍‍‍‍‍

刘大妈被送到医院后，医护人员用尽全力抢救她。可还是迟了一步，刘大妈最终不幸撒手人寰。‍‍

刘大妈去世后，老伴和儿女们伤心欲绝，他们觉得都一切都是司机宋某的错。如果司机当初阻止刘大妈在车上吃东西，或者开车稳妥一些，刘大妈就不会被噎S了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

刘大妈的家属一纸诉状，将宋某告上法庭，要求宋某赔偿家属110万元。‍‍‍‍‍‍‍

宋某在法庭上大呼冤枉，他认为自己没有任何过错，他已经尽最大的努力保护乘客安全了，还及时将刘大妈送到医院。刘大妈是窒息死亡的，她的死亡和自己没有关系。‍‍‍‍‍‍‍‍

02 案情分析

那么，从法律角度来看，司机宋某应该为刘大妈的死亡承担责任吗？‍‍‍‍‍‍‍‍‍

根据《民法典》第823条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，除非伤亡上旅客自身健康原因造成的，或者承运人能证明伤亡上旅客故意、重大过失造成的。‍‍

本案中，公交车上贴有禁止饮食的标识，司机也有按语音提示“不要在公交车上吃东西”。

刘大妈作为一个有完全民事行为能力的成年人，她明知公交车上有不能饮食的规定，依然违反规定吃糍粑，最终不幸身亡。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

刘大妈的死亡是由于自身重大过失造成的，和司机宋某没有因果关系。‍‍‍

《民法典》第822条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的乘客。‍‍‍‍‍

本案中，刘大妈被噎住后，司机宋某没有犹豫，及时送刘大妈到最近的医院救治，宋某已经履行了救助义务，因此宋某没有任何过错，不应该承担赔偿责任。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

03 法院判决

最终，法院判决：驳回刘大妈家属向宋某索赔110万的诉求，宋某不需要承担责任。‍‍‍

对于这一判决，网友们拍手叫好：“法官判得好！”

也有网友替司机叫屈：“公交司机不但无责，而且还应该奖励，更重要的是法院应该判家属敲诈勒索罪，赔偿司机精神损失。”

还有网友认为：“现在社会不再是谁弱谁有理、按闹分配了，而是谁错谁担责了。所以，奉劝那些自认为是是弱者，就无理取闹、想讹人的人们，别再费尽心机了！”

文章来源于老刘笑谈，如有侵权请联系删除