生育率下滑这事大家其实都有感觉。 那国家到底急不急，很多人说不准。 还是要关注一下政策： 不少地方从2024年开始，给失业人员免费交生育保险了。 啥意思？ 意思是你失业生孩子，也能领钱了，阿祖看了下，还不少。 以深圳为例，如果你是老公，依然在职场上奋斗，老婆失业了，那老婆可以享受你的生育医疗费用待遇。 
如果你是女性，自己失业又怀孕了，那领的钱就多了： 
深圳的产假天数是178天，那这样算下来—— 在深圳失业生后娃，能拿到6万多的津贴。 目前来看，遥遥领先全国。 除此以外，各地都有不同的标准出炉，以上海为例: 
上海2023年的平均工资还没出，如果用2022年的来估算，那就是12183元，上海失业后的生育津贴就是38498元。 还是挺香的。 各地其他的政策估计会陆陆续续出台，建议大家可以关注下自己当地的医保局。 关键词搜索：失业生育津贴。 但是我们回头看，也不过就六七年的时间，短时间内下降几乎减半，并且是在和平繁荣的阶段。日本之前也出现过出生人口的下降，但是没有短期下降这么快。还有人说是年轻人吃不了苦，不愿意生，只是借口，真正的原因是人类找到了比结婚生子更有趣的事情了。（怪iPad？）现实有几个真的能找到个人兴趣与爱好的，生孩子本来就是他们仅有的爱好了。现在中国影响生育的最高的成本是教育、房价以及社会福利。这发六万的补助，纯属为了口醋，专门包了顿饺子，值不值全看个人了。中国房价高，不要说各地都在暴雷——那也不是说直接打骨折了。房价短期内无法解决，福利也比其他国家小，教育的内卷程度目前只有韩国能比。目前韩国的生育率低于1，一对夫妇平均生不到一个孩子，中国现在的生育率为1.1，但韩国现在在生育福利上不断投入，有可能会回升一点，未来中国的生育率很可能会接近于韩国。By the way，阿祖顺嘴提一句，之前说韩国不需要战争，按这个人口生育率，韩国人将在2750年自然灭绝。中国生育成本几乎是世界上最高的，更客观的计算方式是用生育成本减去福利除以人均GDP，北欧国家得出的结果是两三倍，中国和韩国要六七倍，这也就意味着要花六七年的收入才能养得起一个孩子。当前中国抚养一个孩子的总成本平均是50万，在北京、上海这样的大城市，平均生育成本已经接近每个孩子100万。生育成本直接影响生育率，所以中国民众的生育意愿和生育率几乎是世界最低的。人口问题是中国经济的最大问题，要提升人口，还是需要拿出GDP的3%—5%来做这个事情。很多人就会问，发达国家人口也不多，我们为啥不能过渡到低人口的国家去。老人的福利是靠年轻人提供的，如果两个人都是来自独生子女家庭，家里四个老人，赡养负担很重，你根本照顾不过来，所带来的社会问题也会带来生活水平的下降。另外，发达国家已经人口的下降是因为他们已经完成“超进化”。而我们人口问题不仅仅是劳动力的问题，也是创新和综合竞争力的问题。生育下降，之前妇产科医生爆哭，说能理解大家不想生孩子，但是妇产科这么学科要完蛋了。二十年以后劳动力会减半，各方面的需求也会减半，无论任何一个行业都会受到影响。需求减半了之后，国家的竞争力与创新力的影响就不止是减半。如果整个社会创新力不强，那么社会财富在全球的饼里面就会分得更少。这个词叫“中等收入陷阱”，它是一个魔咒，也是所有国家绕不过去的议题。大多数国家都能靠着人口红利，迅速发展起来，然后能不能当上发达国家，就不一定了。渡过去了，就能成为发达国家，一劳永逸，国家地位和人民福祉得到实质性抬升，渡不过去，就会跌落凡尘，一蹶不振，奔波几十年。判断一个国家的产业靠谱不靠谱的核心，就看一个东西：阿祖放个狠话，我们这些年搞得共享单车、外卖，根本算不上什么高科技。价格确实存在一定的不可替代性，但这个不可替代性太小，对国家来说，更高级的不可替代性是技术，也就是我能做，而你不能。你衣服能做得再便宜、你义乌能再快卖小商品，没有创意，集体等着饿死。而前几年，大厂也把这些人拢进来搞OKR，生怕颠覆了自己。我们需要一个天才搞点新东西，你生的越多，诞生天才的几率才越大。文章来源于中环无颜祖,如有侵权请联系删除
| 
