大学和职场之间，究竟脱节在哪儿？ 有些大学生进入单位，被一些人视为“书呆子”，不懂人情世故，被贴上了各种标签，甚至对其人生观造成了巨大的冲击。 那么，大学和职场之间，到底脱节在什么地方？ 不得不说，学校人际关系，还是比较简单。多数学生忙于学习，他们更希望未来的工作能够少一些人情往来。 首先，大学所学与社会存在的冲突，有些大学生不愿意调和。一些人可能也发现，尤其是理工类的学生，做事太过于死板，甚至不乏清高之辈。有意思的是，在这些“死板”的大学生眼中，自己是坚持原则的人，可是在单位的那些“老人手”眼中，他们却成为了不折不扣的“死心眼”。 如果站在理性的角度来看，这些大学生，并非缺乏能力，而是他们不擅于打破“原则”，他们坚持着学校教给的“礼义廉耻”，但是也让他们往往与社会似乎“格格不入”。比如：拍马屁，低头哈腰……这些可以帮助自己“直上青云”的操作，决然不会写在书中，也不会出现在正规的课堂，而是只可意会不可言传的经验。可是，有些大学生总是“羞耻”做出这样的事情，吃了不少的“亏”。到底“钱”重要，还是“脸”重要？或许，各人有各人的看法。 其次，善于理工类的学生有着天生的特性——“认死理”。很多理工类学生更注重逻辑性，更喜欢按照规则行事，这也是教育让人文明的一个写照。“认死理”的人，往往促进了社会文明。不过，越是基层，却因为多数人受到教育的程度不同，导致并非都会按照一个“文明”标准为人处世，这也导致这些大学生进入基层后，被视为“认死理”的原因之一。 可能有人认为这些学生应该入乡随俗，然而，在许多事情之上，并不是一句入乡随俗就能解决。实际上，在国家法律法规面前，还是必须坚持原则，哪怕被视为“脱节”的书呆子，否则这是对其他人的不公，也是对规则的破坏。 再次，有些学生缺乏理论与实践结合的能力。橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。 可见，即便是掌握了理论，也要考虑当地的实际情况，否则就会得到不同的结果。然而，一些大学生往往毕业后，认为自己掌握了足够的理论，甚至懒得考察实际情况，就口若悬河地讲出许多大道理来。实际上，理论在应用中还存在各种的偏差，需要实践经验来修正。 这就如同当年，中国采用“农村包围城市”，而其他国家却是“城市包围农村”。 最后，大学生对于薪资报酬预期偏高。很多大学生以为毕业于好的专业，甚至名校，就以为是“人才”，实际上进入社会才明白“人才”的真正定义。聪明的学生在薪酬和平台中，往往更看重平台，甚至在做出成绩后，再来说薪酬的事情。然而，不少大学生却只顾盯着入职的高薪，其实意义有限。 人生大量的财富，绝非是靠“死工资”实现的。 不得不说的是，有些大学生明明知道自己在职业上存在什么样的问题，可是他们却始终坚守着自己的原则，这样的人看似“傻”，但是却守住了本心。相对于那些“聪明人”，他们活着活着都忘记了自己曾经的模样。当然，在这样现实面前，选择哪一种做法，都无可厚非。因此，很多时候，并非是大学生没有能力改变“脱节”的问题，而是他们不愿意把自己改得“面目全非”。 来源：ZAKER生活，如有侵权请联系删除 |
