案例回顾
在一个普通的小区里，王女士和李女士是住在楼上楼下的邻居。（文中皆为化名）
一天，李女士发现她的电动车电瓶在使用王女士家的充电线充电后爆炸了，于是她急匆匆去找王女士理论。
李女士说：“你这充电器是怎么回事？我的电瓶现在充爆了，你得给我个说法啊！”
王女士回答：“我跟你说过多少次了，别在我这儿充电！你怎么又来了？现在电瓶坏了关我啥事？”
李女士不服气，问：“你是不是对这个充电器做了什么手脚没告诉我？”
王女士冷笑说：“就算我是故意设置了高压，那又怎样？我告诉你不要在这充电，你非得充。”
李女士表示因为她家在四楼，不方便自己拉线，所以才会用王女士的充电设施。而王女士则抱怨说，没有收到李女士的电费，而且她已经警告过李女士不要再来充电。
冲突升级后，李女士索要2000元作为赔偿，因为她的电动车花了3000元。
王女士坚决拒绝，认为李女士自找的，并且坚称自己之前已经警告过李女士不要在她家充电。
李女士试图解释说，她充电只是想方便一些，并没有想要造成任何问题。她希望王女士能理解她的困难，但王女士显然并不买账。
最后，王女士断然拒绝了所有赔偿要求，强调这是李女士的责任。
她还提出，如果大家都像李女士那样在她家充电，她的电费将难以承担。
那么，从法律上怎么看这件事？
案例分析
根据《刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
在本案中，李女士未经许可使用王女士的电源充电属于不合法行为，其偷电的金额虽达不到1000-3000元立案标准。
但王女士可以拿出证据向李女士索要赔偿。
根据《民法典》第一千一百六十五条，因为故意或者重大过失造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体到本案中，如果王女士故意设置高压电伏导致李女士电瓶爆炸，则王女士的行为可能构成故意伤害或者过失致人财产损失，应承担相应的侵权责任。
如果双方都有过错，可能会根据双方的过错程度分摊赔偿责任。
最终，两人之间不了了之。
此事一出，大家纷纷发表看法，有人说，现在的人都这么奇葩吗？
还有人说，到别人家去偷电还怨别人。
