先别急着喊冤

新闻中谈到，这只猫属于“流浪猫”，从本质来说，确实不假。但据证人表示，肖某从2022年8月开始，收养了这只猫，还为猫起了个名字叫“土豆”。肖某会把猫粮放在碗里，然后放在球馆外的厕所门口。猫的喂养等都由肖某料理，他还带猫去宠物医院洗澡、看病。诸多证据表明，肖某成为该猫事实上的饲养人，此时的猫从严格意义上来说，不能算作流浪猫了。

根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。要注意，这里并不是说“动物所有人”。我们经常在新闻上看到，不少人因定期投喂流浪猫狗，形成事实上的饲养关系，结果猫狗侵害他人权益后，被法院判决承担相应责任。

尤其值得一提的是，肖某是球馆教练，因为他将猫粮放在球馆外的厕所门口，才导致猫有可能进入球馆。他的投喂行为以及投喂地点，是造成猫出现在球馆的主要原因，结果导致了意外的发生。他自称“投喂者不能对猫管控支配”的理由并不成立，自己作为饲养者，就应该对猫和来运动的消费者负责。

看了这些细节，再来看“投喂流浪猫被判赔24万元”，相信就有了不同的感受。球馆作为经营者，应该保障消费者的安全。如果说，球馆在肖某饲养流浪猫时，进行劝阻或者让其加强防护，同样不会发生事故。

一些人士投喂流浪猫狗，是有爱心的体现，这值得肯定。在此要强调，投喂流浪猫狗一定要注意风险，一是，投喂地点要避开人群集中的地方，比如楼道处、孩子的游乐场所、运动场馆等。其二，如果投喂者与流浪猫狗之间形成较为稳定的饲养关系，就应该采取相应的约束措施，保障猫狗不侵害他人权益。

其实，在这件事中，还有一个受害者就是猫。虽然报道中没有说明猫的伤亡情况，但既然是被人跳起时踩到，情况恐怕就不容乐观。吴某受伤，肖某赔钱，猫被踩到，是一个三输的结局。

法院还称，被告肖某于第二次庭审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。

如果真的发生侵权事故，被要求承担责任，应该积极面对，看判决是否得当，各项赔偿金额是否合理，以维护自己的合法权益。一味逃避，放弃自己的诉讼权利，并非理性的行为。

文章来源于极目新闻,如有侵权请联系删除