你听过人工智能歌手吗？AI狂潮正在进一步改变我们的生活，继绘画、文案之后，音乐领域也遭遇了“AI入侵”。

最近，“AI孙燕姿”就在全网走红，独特的音色与唱腔，搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，成为互联网新宠。目前B站上与“AI孙燕姿”有关的视频，已经近千条，翻唱歌曲包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等众多类型。而更多的“AI明星”，也在不断被创造中。

人工智能创造的“AI歌手”，与真正的歌手相比，不仅能够以假乱真，还可以“想让谁唱让谁唱，想让唱什么就唱什么”，这看着挺新鲜，也挺热闹，却面临着多种法律问题。

其一，“AI孙燕姿”借用了歌手孙燕姿的名字。根据法律规定，公民姓名权作为重要的人格权，受到法律的严格保护。更何况，在“孙燕姿”这个名字背后，承载的是歌手商誉，这也是重要的合法权益。如果未经孙燕姿本人允许，使用“AI孙燕姿”为人工智能歌手冠名，显然侵犯了对方的姓名权，损害了对方的商誉，需要承担相应的法律责任。

其二，“AI孙燕姿”翻唱了众多类型的歌曲，包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等，有没有征得著作权所有者的许可？

根据《著作权法》规定，“著作权人声明不许使用的不得使用”。如果“AI孙燕姿”没有得到许可而去翻唱，将可能构成对他人著作权的侵犯。尽管《著作权法》中有一条，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但“AI孙燕姿”翻唱并在网上传播，已然有侵权之嫌。

据报道，“AI孙燕姿”翻唱的《下雨天》《发如雪》在B站点击量破百万，带来不菲的流量和利益，于情于理于法都应向著作权人支付一定报酬，而不能“打个哈哈”放过。

其三，“AI孙燕姿”的制作者，给人工智能歌手投喂的数据信息，包括歌曲等，构不构成侵权？

众所周知，人工智能的进步有一个学习、成长的过程，也就是需要输入大量的数据信息，否则人工智能就是一个不谙世事的孩童。人工智能歌手也是如此，“AI孙燕姿”之所以绘声绘色，就是因为除了基本的技术支撑外，还有制作者对其进行大量的歌曲投喂，帮助它学习和模仿孙燕姿的音色等特征。

问题是，这些歌曲都是“名花有主”的作品。当年Google图书馆侵权案中，谷歌掏一笔钱购买许可才了事。从目前情况看，一些欧盟国家已开始对人工智能投喂数据问题进行审查，今年3月，意大利个人数据保护局便已就ChatGPT涉嫌违反数据收集规则展开调查，禁止使用该人工智能。

今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。

事实上，《著作权法》第10条中，在列举16项具体受到保护的著作权人权利外，还设置了一个兜底条款，就是明确“应当由著作权人享有的其他权利”也在法律的保护之列。秉持知识产权立法精神，对于投喂给“AI孙燕姿”的歌曲等数据，也应给予一定保护，不宜任意取用。

但“AI孙燕姿”只是开始，相信随着技术的进步，更多人工智能歌手很快就会铺天盖地。处在AI大爆发的今天，一定还会有更多眼花缭乱的应用给法律、监管甚至伦理出难题。

法律是时代的精神，理应紧跟科技革命的步伐，在遵从科技伦理、人本主义、法治理念的基础上，完善人工智能相关立法。